Über die Grundlagen und zu den Fragen des Stalinismus

18
Es ist also die Tatsache gut nachvollziehbar, dass über diese historische Periode - vor und nach
Stalins Tod - immer noch relativ wenig wirklich marxistisch-leninistische Literatur in die Öffentlichkeit
gelangt ist, die sich auf authentische Dokumente Stalins stützen kann – in unserem Fall speziell vor dem
Hintergrund der heutigen Kaukasus – Ereignisse... und das bei einer sintflutartigen Überschwemmung
von antikommunistischer, „verwissenschaftlichter“, „fundierter“ „Dokumentenforschung“ nach dem Jahr
1991. Tatsache ist ferner, dass diese marxistisch-leninistische Literatur noch nicht einmal zu einheitlichen
und geschlossenen Schlussfolgerungen gekommen ist, dass vielmehr die unterschiedlichsten, ja widersprüchlichsten
Standpunkte und Meinungen herauskamen, die mit neu dokumentierten „Enthüllungen“
und einigen Halbwahrheiten angereichert und dann mit altem wie neuem anti-stalinistischen Gedankengut
kräftig durchgemischt worden sind, um die Marxisten-Leninisten damit zu verwirren, so wie es auch die
Berijaner treiben. Es bleibt für uns also die große Sisyphusarbeit, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Alles in allem schürt die Weltbourgeoisie ihren brodelnden Kessel voll eklektisch-zäher, revisionistischer
Lavamasse, die sich über die marxistisch-leninistische Weltbewegung ergießt, um die wirklich kommunistischen,
also unsere eigenen (!) Dokumente über unsere Geschichte nach dem Erkaltungsprozess
förmlich einzubetonieren – sie für immer für das Weltproletariat unzugänglich zu machen.
Der hier von uns vorgelegte Text ist Beweis genug dafür, dass wir uns, dass sich das Weltproletariat
noch längst nicht vollständig vom Einfluss des modernen Revisionismus, vom Trotzkismus und anderen
stalinfeindlichen Einflüssen - wie hier im Falle des Berijanertums - befreit haben, dass der Kampf gegen
den modernen Revisionismus immer noch ein internationaler Klassenkampf auf Leben und Tod ist,
dass er mühselig und entschlossen ausgefochten und gewonnen werdenund auch dann noch jahrzehntelang
fortgesetzt werden muss. Aber die Dialektik der antikommunistischen Konterrevolution wurde
auf schlummernden Vulkanen der Weltrevolution errichtet, die um so heftiger zum Ausbruch
kommen, je mehr man ihren Ausbruch zu verhindern sucht. Der Vulkan der Oktoberrevolution war
nach Jahrzehnten gerade noch mal von der konterrevolutionären Weltfeuerwehr mit Hilfe des revisionistischen
Löschmittels unter Kontrolle gebracht, jedenfalls hoffte die Konterrevolution das. Aber mit der
ausgeklügelsten Beherrschung der Gesetzmäßigkeiten der Konterrevolution lassen sich die Gesetzmäßigkeiten
der Revolution nun mal nicht außer Kraft setzen. Im Gegenteil: unter einer globalen Konterrevolution
muss sich die Oktoberrevolution in eine globale Weltrevolution verwandeln, werden auf der ganzen
Welt revolutionäre Vulkane ausbrechen und die Konterrevolution unter ihrer heißen Lava begraben. Das
ist die Dialektik des Weltkommunismus ! So hat die Konterrevolution auch die Wahrheit über Stalin
mit Lügen zuzuschütten versucht, mit dem Ergebnis: der Vulkan des Stalinismus bricht nunmehr
global aus und er wird den Antistalinismus unter seiner gewaltigen Lavamasse begraben !
Wer sich weigert, vom Stalinismus, von Stalinisten, zu sprechen, der soll das tun. Bitte sehr.
Das bleibt jedem selber überlassen. Aber wir Genossen von der Komintern / ML verachten diese
Haltung als kapitulantenhaft gegenüber dem Anti-Stalinismus der Bourgeoisie. Wenn man sich
nicht Stalinist nennen will, warum nennt man sich dann Marxist ? Das ist doch inkonsequent. Damit
„diffamiert“ uns die Bourgeoisie doch auch oder etwa nicht ? Wenn man also Marx verteidigt,
dann ist man ein Marxist und wenn man Stalin verteidigt, dann soll man etwa kein Stalinist sein ?
Wie soll man einen solchen unsinnigen „Unterschied“ jemandem plausibel machen ? Das ist doch
lächerlich.
Ohne einen Marx gäbe es keinen Anti-Marxismus – ohne Stalin gäbe es keinen Anti-
Stalinismus. Wie kann man sich da zum Marxismus bekennen, aber das Bekenntnis zum Stalinismus
verschweigen oder gar leugnen ? Woher mögen die Genossen wohl ihre Bauchschmerzen haben,
wenn sie sich nicht trauen, sich öffentlich als Stalinisten zu bekennen ? Sie mögen darüber ruhig
einmal selbstkritisch nachdenken ! Wir Kommunisten nennen uns jedenfalls Stalinisten genauso
wie wir uns Marxisten, Leninisten oder Hoxhaisten nennen, denn wir verschmähen es, unsere
Verbundenheit mit allen Klassikern des Marxismus-Leninismus zu verheimlichen (siehe Kommunistisches
Manifest von Marx und Engels)..