Über die Grundlagen und zu den Fragen des Stalinismus

270
nomischen Verhältnissen schreckt“ (Kuibyschew, „Ausgewählte Artikel und Reden, 1931-1934“, Dietz
Verlag Berlin, 1953, Seite 122). „Nur Vertreter kanzleimäßig-bürokratischer Planungsmethoden
können die Ansicht vertreten, die Planung habe erst mit der Festsetzung der Kontrollziffern für
1925/26 begonnen“ (ebenda, Seite 123). Und Stalin kritisierte:
„Das, was die Statistische Zentralverwaltung im Jahre 1926 als volkswirtschaftliche Bilanz
veröffentlicht hat, ist keine Bilanz, sondern ein Spiel mit Zahlen. Auch die Art, wie Baserow und
Groman das Problem der volkswirtschaftlichen Bilanz behandeln, taugt nichts. Das Schema für die
volkswirtschaftliche Bilanz der UdSSR muss von revolutionären Marxisten ausgearbeitet werden,
wenn sie überhaupt gewillt sind, sich mit den Fragen der Ökonomik der Übergangsperiode zu befassen.
Es wäre gut, wenn unsere marxistischen Ökonomen eine besondere Gruppe von Genossen
bestimmten, die die Probleme der Ökonomik der Übergangsperiode in ihrer neuen Fragestellung
entsprechend der jetzigen Entwicklungsetappe ausarbeiten sollten.“ (Stalin, Band 12, Seite 151/152).
Erinnern wir uns an den Kampf zwischen Trotzki und Stalin in der Frage der Staatlichen
Plankommission - als der erste einheitliche Wirtschaftsplan der NÖP aufgestellt worden war – 1920
GOELRO-Plan. Lenin betonte, „dass die Neue Ökonomische Politik den einheitlichen staatlichen
Wirtschaftsplan nicht ändert und aus seinem Rahmen nicht heraustritt, sondern nur anders an
seine Verwirklichung herangeht“ (Lenin, zitiert bei Kuibyschew, Seite 124).
„Die Partei hat dieses Vermächtnis Lenins erfüllt. Unter der Führung des Genossen Stalin
und gerade dank dieser Führung gestattete die Partei weder dem konterrevolutionären Trotzkismus
noch dem rechten Opportunismus, den Leninschen Plan der Neuen Ökonomischen Politik
durch einen Plan der Restauration des Kapitalismus zu ersetzen“ (ebenda, Seite 124).
Schon damals war der Fünfjahrplan für das gesamte internationale Proletariat von gewaltiger,
von unermesslicher Bedeutung. Das hob Stalin selber hervor in seinem Bericht vom 7. Januar 1933
(siehe Stalin, „Die internationale Bedeutung des Fünfjahrplans, Band 13, Seite 145). Warum ? „Die Erfolge
des Fünfjahrplans mobilisieren die revolutionären Kräfte der Arbeiterklasse aller Länder gegen
den Kapitalismus“ (ebenda, Seite 154). Stalin stellte fest, dass die Erfolge des Fünfjahrplans die
ganze Welt in zwei Lager spaltete, „in das Lager der proletarischen Revolution und in das Lager
ihrer Gegner“ (ebenda, Seite 145). Das ist eine sehr bezeichnende Äußerung hinsichtlich des Lagers der
Weltrevolution, insbesondere wenn man sie mit gewissen rechten Leningrader Wirtschaftskadern vergleicht.
Es ist letztendlich die ökonomische Kraft des Weltproletariats, die die Menschen davon überzeugt,
sich unter seine Führung gegen den Weltkapitalismus zu stellen. Wenn schon der erste
Fünfjahrplan des ersten sozialistischen Landes gigantische und unermessliche Bedeutung für die Weltrevolution
hat, welche Bedeutung müssen dann die wirtschaftlichen Weltpläne eines Weltproletariats
an der Macht haben ? Der Stalinismus lehrt uns, diese Bedeutung für die heutige Weltrevolution nicht
nur theoretisch zu untermauern, sondern auch propagandistisch mit ökonomischen Fakten auszunutzen,
um das Weltproletariat und seine Bündnispartner zu überzeugen. Die zukünftige Bedeutung globaler
Planwirtschaft muss als revolutionärer Hebel in allen Ländern der Welt angewandt werden. Wer im
Zeitalter der Globalisierung von einer Rückkehr zur Sowjetökonomie, zur Ökonomie unter den
Bedingungen der ersten Periode des Sozialismus redet, der versteht nichts, rein gar nichts von unserer
weltsozialistischen Ökonomie in jedem Land der Welt, von unserer sozialistischen Weltökonomie.
Die Vereinigung der Proletarier aller Länder und die Vereinigung der Länder durch das Weltproletariat
- macht keinen Sinn, wenn sich das Proletariat nicht darüber bewusst ist, über welches gigantisches
und unermessliches Welteigentum an den Produktionsmitteln es verfügt, und welche Bedeutung
ihre Vergesellschaftung für die Zukunft der gesamten Menschheit hat. Der Akt der revolutionären Befreiung
der Welt vom Kapitalismus beginnt erst dadurch, dass die Welt von sich Besitz ergreift, für das
eigene Leben produziert und nicht für den Profit dahin siechen muss.