Das Lachen und das Komische I - bei LiTheS

Komik und das Komische: Kriterien und Kategorien 1
Von Beatrix Müller-Kampel
„Voltaire sagte, der Himmel habe uns zum Gegengewicht
gegen die vielen Mühseeligkeiten des Lebens zwey Dinge
gegeben: die Hofnung und den Schla f. Er hätte noch
das Lachen dazu rechnen können; wenn die Mittel es bey
Vernünftigen zu erregen nur so leicht bey der Hand wären,
und der Witz oder Originalität der Laune, die dazu erforderlich
ist, nicht eben so selten wären, als häufig das Talent
kopf brechend, wie mystische Grübler, ha lsbrechend,
wie Genies, oder herzbrechend, wie empfindsame Romanschreiber,
(auch wohl dergleichen Moralisten) zu dichten.“
(Immanuel Kant: Critik der Urtheilskraft, 1790) 2
Theorien und Poetologien des Komischen revisited
Die Reflexion über das Komische hat in den deutschsprachigen Kulturwissenschaften
vor allem seit der Jahrtausendwende Konjunktur. Wohl angestoßen durch die
seit 1988 erscheinende Zeitschrift Humor – International Journal of Humor Research
(Berlin, New York), das Teilprojekt Transformationen von Wissen und Gewissheit in
den Lachkulturen der Frühen Neuzeit des DFG-Sonderforschungsbereichs 447: Kulturen
des Performativen (2001–2010), die Kasseler Komik-Kolloquien (seit 2000) 3 und
die damit zusammenhängende Schriftenreihe Kulturen des Komischen (seit 2003), 4
erschien eine kaum überschaubare Fülle von Studien und Beiträgen (auch mit mitunter
kaum fassbaren Ansätzen). In dem Maße, wie sich diese Konjunktur nun abzuschwächen
beginnt, bietet sich die Gelegenheit der Bilanz, Systematisierung und
Revision – übrigens auch der mehr als zweitausendjährigen Geschichte der Ästhetik,
Moral- und Geschmacksgeschichte des Komischen. Denn auch diese gleicht einem
Babylon aus Begriffen und Systemen.
1 Der Beitrag führt meinen Aufsatz: Das Lachen, das Komische und ihre Theorien / Oder /
Was für eine Analyse der Komödie übrig bleibt. In: Sprachkunst. Beiträge zur Literaturwissenschaft
40 (2010), 2. Halbband, S. 301–325 weiter, systematisiert und gewichtet neu
und versteht sich überdies als kommentierte Bibliographie zur Geschichte und Theorie der
(Beschäftigung mit) Komik (Stand: November 2011). Für kritische Durchsicht und Kommentare
danke ich Marion Linhardt, Reinhard Müller und Matthias J. Pernerstorfer.
2 Immanuel Kant: Critik der Urtheilskraft. Berlin; Libau: Lagarde und Friedrich 1790,
S. 225.
3 2000: „Haben Frauen nichts zum Lachen?“; 2003: „Die Komik der Medien“; 2006 und
2009: „12 Stunden bis zur Ewigkeit“; 2011: „mn“ [!].
4 Bielefeld: Aisthesis; 1: LachArten. Herausgegeben von Arnd Beise (2003); 2: Jan Siebert:
Flexible Figuren. Medienreflexive Komik im Zeichentrickfilm (2005); 3: Komik – Medien
– Gender. Herausgegeben von Friedrich W. Block (2006); Eckart Schörle: Die Verhöflichung
des Lachens (2007). Vgl. den Beitrag von E. Schörle in diesem Heft, S. 87–98.
5