gesamt 12 - Evolutionsfehler.de

Erkenntnisse der Chromosomentheorie, der Vererbungslehre, der Populationsgenetik, des biologischen Konzepts der Spezies und
vieler anderer biologischer und paläontologischer Vorstellungen. Die neue Synthese lehnt jede Vererbung erworbener Eigenschaften
vollständig ab und unterstreicht den schrittweisen Charakter der Evolution. Sie erkennt, dass sich Evolutionsphänomene immer als
Populationsphänomene beschreiben lassen und bestätigt wiederum die überragende Wichtigkeit der Rolle, die der natürlichen
Auslese zukommt.
Die Synthetische Theorie hat viel zum Verständnis des Evolutionsprozesses beigetragen. Ihr großer Einfluss auf die weitere
biologische Forschung führte zu der Erkenntnis, dass jedes biologische Problem eine Evolutionsfrage birgt, dass es richtig und
legitim ist, bei jeder Betrachtung einer Struktur, einer Funktion oder eines Prozesses in der Biologie zu fragen: Warum gibt es das?
Welchen Überlebensvorteil brachte sein Erwerb? Fragen dieser Art hatten einen enormen Einfluss auf alle Gebiete biologischer
Forschung, besonders auf Molekularbiologie, Verhaltensforschung und Ökologie.
Philosophen, Physiker und die meisten Nichtbiologen haben immer noch Schwierigkeiten, die moderne Begründung der Evolution
durch natürliche Auswahl zu begreifen. Selbst auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, möchte ich hier noch einmal die wichtigsten
Gesichtspunkte der heutigen Evolutionstheorie zusammenfassen und besonders den Unterschied zwischen der Evolution des
Lebendigen und der Evolution des Kosmos oder anderer Vorgänge, mit denen sich die Physiker befassen, herausstellen.
Evolution durch natürliche Selektion ist, ich wiederhole das, ein Prozess in zwei Stufen. In der ersten Stufe wird durch
Rekombination, Mutation oder sonstige Zufälle eine genetische Variante gezeugt; in der zweiten wird durch Selektion Ordnung in die
Masse der Varianten gebracht. Die erzeugten Varianten sind, da weder von den laufenden Bedürfnissen des Individuums verursacht
noch von der Natur seiner Umwelt beeinflusst, immer zufallsbedingt.
Die natürliche Auslese kann deshalb so erfolgreich sein, weil ihr ein unerschöpflicher Strom von Varianten zufließt. Er entspringt aus
dem hohen Individualitätsgrad aller biologischen Systeme. Noch nicht einmal zwei Zellen desselben Organismus sind einander
vollkommen gleich; jedes Individuum ist einmalig, jede Spezies, jedes Biotop, jedes Ökosystem. Nichtbiologen können sich das
Ausmaß organisch möglicher Varianten oft nicht vorstellen. Abgesehen davon ist es unvereinbar mit dem Denken in
essentialistischen Kategorien. Ein ganz anderes Begriffssystem wird notwendig: Denken in Populationen. (Die Individualität
biologischer Systeme und die Tatsache, dass es für beinahe alle Umweltvorgaben mehrere unterschiedliche Lösungen gibt, machen
zusammen jede Evolution im organischen Bereich unwiederholbar. Astronomen mit deterministischen Ansichten lassen sich von
statistischen Überlegungen zu der Überzeugung verleiten, dass alles, was sich auf der Erde ereignet hat, auch auf Planeten anderer
Sterne stattgefunden haben muss. Biologen betrachten es dagegen unter dem Eindruck der geringen Wahrscheinlichkeit jedes
einzelnen Entwicklungsschrittes in der Evolution des Menschen praktisch als ausgeschlossen, dass es zum zweitenmal gibt, was
Simpson die "Vorherrschaft der Humanoiden" genannt hat.
Voneinander verschiedene Individuen sind in kreuzungsfähigen Populationen und in Arten organisiert. Alle Mitglieder einer Spezies
sind sozusagen ein Teil von ihr, denn sie sind alle aus dem gemeinsamen Genpool entstanden und tragen zu ihm wieder bei. Die
einzelne Population oder auch eine Spezies als Ganzes ist das eigentliche "Individuum", das der Evolution ausgesetzt ist, nicht ihre
einzelnen Mitglieder.
Biologisch gesehen besitzt jedes Individuum einen eigentümlichen Dualismus. Es gehört zu einem Genotyp (die Gesamtheit seiner
Gene, von denen nicht alle ausgeprägt sein müssen) und ist ein Phänotyp (der Organismus, der aus der Translation der Gene des
Genotyps hervorgegangen ist). Der Genotyp ist Teil des Genpools der Population. Der Phänotyp konkurriert mit allen anderen
Phänotypen um den reproduktiven Erfolg. Dieser Erfolg, der die Darwinsche Fitness" des Individuums bestimmt, ist nicht von innen
her determiniert, sondern ist das Ergebnis vielfältiger Interaktionen mit Feinden, Konkurrenten, Krankheitserregern und anderen
Auslesefaktoren. Die Konstellation der Faktoren ändert sich mit den Jahreszeiten, von Jahr zu Jahr, oder von Ort zu Ort.
Die zweite Stufe der natürlichen Auslese, der eigentliche Akt der Selektion, ist ein von außen wirksames Ordnungsprinzip. In einer
Population von Tausenden oder Millionen eigenständiger Individuen werden einige von ihnen bestimmte Gensätze besitzen, die sie
besser mit den vorherrschenden Umweltbedingungen fertig werden lassen als andere Individuen. Sie bekommen eine statistisch
höhere Überlebenschance und werden wahrscheinlich mehr Nachkommen hinterlassen als andere Mitglieder der gleichen
Population. Erst in dieser zweiten Stufe bekommt die natürliche Auslese eine gewisse Richtung. Es wird die Häufigkeit der Gene und
Genkonstellationen zunehmen, die zu einer gegebenen Zeit und an einem gegebenen Ort anpassungsfähig sind, die Fitness
erhöhen, Spezialisierung fördern, einer sprunghaften Ausbreitung Vorschub leisten und den evolutionären Prozess vorantreiben.
Evolution durch Auslese unterliegt, mit anderen Worten, weder dem reinen Zufall, noch ist sie zielgerichtet. Evolution ist ein
zweistufig hintereinander ablaufender Prozess, in dem Zufall und Notwendigkeit vorteilhaft miteinander verknüpft sind. Mit den
Worten Sewall Wrights, einem der ersten Populationsgenetiker: "Der darwinsche Prozess ständiger Wechselwirkung zwischen einem
zufallsbedingten und einem selektiven Vorgang ist keineswegs ein Mittelding zwischen nacktem Zufall und reinem Determinismus;
denn die Folgen dieses Prozesses sind von grundsätzlich anderer Qualität als die seiner beiden Komponenten."
Soviel ich weiß, zweifelt kein Darwinist an der Tatsache, dass alle Prozesse der organischen Evolution im Einklang mit
physikalischen Gesetzen ablaufen; daraus lässt sich jedoch nicht der Umkehrschluß ziehen, die biologische Evolution sei auf die
Gesetze der Physik reduziert. Bei der biologischen Evolution wirken ganz bestimmte Prozesse auf ganz bestimmte Systeme ein, die
sich wiederum nur aus dem Zusammenhang mit den gleichen Prozessen und Systemen sinnvoll beurteilen lassen, nicht aber
bezüglich ihrer einzelnen Elemente. Die klassische Evolutionstheorie ist weit davon entfernt, zur "Molekulartheorie der Evolution"
reduziert zu werden, trotz der auf reduktionistischen Definitionen beruhenden Unterstellung, Evolution sei nichts anderes als "ein
Wechsel in den Genfrequenzen natürlicher Populationen"; denn bei dieser Definition fallen die entscheidenden Aspekte der Evolution
unter den Tisch: Änderungen der Vielfalt und der Anpassung. (Eines Tages gab ich einem Waschbären im Zoo ein Stück
Würfelzucker. Er rannte damit zum Wasserbassin und wusch den Zucker mit Hingabe solange, bis nichts mehr übrig war. Man soll
kein komplexes System so weit auseinandernehmen, dass nichts Sinnvolles übrig bleibt.)
Als wir in den dreißiger und vierziger Jahren die neue Synthese erreicht hatten, fragten uns einige Außenstehende, ob damit nicht
das Ende der Evolutionsforschung erreicht sei, ob nicht alle Fragen eine Antwort gefunden hätten. Die Antwort auf beide Fragen ist
ein entscheidendes "Nein". Das macht schon der exponentielle Anstieg in der Zahl der Publikationen über Evolutionsbiologie deutlich.
Lassen Sie mich auf einige der Fragen eingehen, die zur Zeit die wissenschaftliche Forschung auf diesem Gebiet bewegen. Nach wie
vor ist die Rolle des Zufalls Gegenstand vieler Untersuchungen. 1871 wurde zum ersten Mal darüber diskutiert, ob die Selektion nicht
vielleicht nur für den kleineren Teil evolutionärer Veränderungen verantwortlich zu machen sei, und ob nicht viele oder gar die
meisten Veränderungen wirklich nur zufällige Varianten sind, sogenannte "neutrale" Mutationen.
Seit es mit der Technik der Elektrophorese möglich ist, auch kleinste Unterschiede in der Zusammensetzung eines bestimmten
Enzyms herauszufinden, haben Vergleiche zwischen einer großen Zahl zufällig ausgewählter Individuen einer Population
veranschaulicht, welche enorme Menge von Allelen (mutierten Genen) dabei auftritt. Die erste Frage war, welcher Teil davon entfällt
auf evolutionäres "Hintergrundrauschen", und welcher verdankt seine Existenz der Selektion? Wie lassen sich die Genvarianten