sju tsai - Ostasieninstitut der FH Ludwigshafen

[xiù cai - sju tsai] 2004¢10£24¤ ¡ verhältnismäßig wenige Marken, doch gibt es in vielen Branchen
eine große Menge Engrosverkäufer, die Waren zu genau
demselben Preise verkaufen, den sie dafür zahlen, und, was
seltsamer ist, durch diese phantastische Operettenpolitik
Vermögen angesammelt haben. Dies mag zuerst unglaubwürdig
klingen, ist aber eine sehr einfache und sehr leicht zu erklärende
Methode, reich zu werden. Der Engrosverkäufer von Zigaretten
erhält zum Beispiel vom Fabrikanten für neunzig Tage Kredit,
wenn seine Firma groß und wichtig ist, und der Fabrikant wird
beim Fälligkeitstermin nicht allzu scharf gegen ihn vorgehen. Die
Respekttage, die in der ganzen Welt Schuldnern zugebilligt
werden, sind in China noch dehnbarer und werden oft zu Wochen
oder Monaten. Der Engrosverkäufer gewährt den verläßlicheren
Detailverkäufern einen Monat Kredit, aber nicht mehr als einen
Monat, und verkauft den kleineren Detailverkäufern und
Hausierern gegen Barzahlung. Man braucht also kein besonders
guter Mathematiker zu sein, um zu erkennen, daß er, wenn er
selber drei Monate Kredit genießt und den anderen nicht mehr als
einen Monat gewährt, bei einem monatlichen Umsatz von
fünftausend Dollar immer für das Geschäft zweier Monate Bargeld
zur Hand haben muß, also zehntausend Dollar.
Alle Chinesen glauben, und zwar mehr oder weniger mit Recht,
daß einer, der zehntausend Dollar zur Verfügung hat, entweder ein
Dummkopf oder ein großer Pechvogel sein muß, wenn es ihm
nicht gelingt, ein Vermögen zu erwerben. Es gibt eine Unzahl
erlaubter Unternehmungen, an denen er sich beteiligen kann, so
daß er durch sein Kapital Geld macht, und zwar mit einer
Raschheit, die in Ländern mit mehr verfügbarem Kapital und
geringerem Zinsfuß unbekannt ist. Ist er konservativ, wird er
Bankier und verleiht kleine Summen zu hohen Zinsen. Wie hoch
solche Zinsen sein können, zeigte erst in letzter Zeit ein
Shanghaier Prozeß, in dem der Kläger die Rückgabe der Summe
und zehn Prozent monatlich verlangte. Der Richter erachtete diese
Forderung als übermäßig, doch wenn der Gläubiger, sagen wir
zwei Prozent im Monat, monatlich abrechenbar verlangt hätte,
wäre das Urteil ohne Zweifel zu seinen Gunsten ausgefallen. Es ist
40