Stressbezogene Transaktionen zwischen Person und ... - www-user

A&O-Projekt 25.10.2002
Hausarbeit zum Thema: Stressbezogene Transaktionen zwischen Person und Umwelt
Verfasser: Kerstin Beckert, Mehtap Leventler und Okan Miski
___________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
3.3. Der transaktionistische Ansatz
In diesem Absatz geht es um die Beschreibung von Prozessen.
Der transaktionistische Ansatz von Lazarus und Launier versucht, emotionale
Reaktionen und ihre Bewältigung rein kognitiv zu erklären. Er bezieht die individuelle
Motivation und Bewertung der Umwelt durch sein Konzept der Bewertung (appraisal)
mit ein und ermöglicht so eine angemessene Definition von psychologischem Stress
und Emotion. In dieser Beziehung reichen die physikalische Stressdefinition und das
Aktivierungsmodell nicht aus.
Den meisten Stresstheorien liegt ein lineares Ursache-Wirkungs-Modell zugrunde,
bei denen die Interaktion von Situation und Disposition als verhaltensbestimmend
angesehen werden. Lazarus geht von einem reziproken Verursachungsmodell aus.
Demnach beeinflusst nicht nur die Umwelt das Verhalten der Person, sondern auch
die Umwelt wird durch das Verhalten der Person beeinflusst und verändert. Dieses
scheint, bezogen auf natürliche Stresssituationen, angemessener zu sein. Weiterhin
ist das Ausmaß, in dem eine Situation Stressreaktionen produziert, abhängig von
den individuellen Charakteristika der einzelnen Person.
Lazarus und Launier gehen in ihrer kognitiv-phänomenologischen Analyse des
psychologischen Stress von verschiedenen Arten der Beziehungen zwischen
Personen und Umwelt aus. Diese werden durch die schon erwähnten
Bewertungsprozesse vermittelt. Drei wichtige stressrelevante Beziehungen sind
Verlust/Schädigung, Bedrohung und Herausforderung (Lazarus und Launier, vgl.
Nitsch, 1981, S. 214). Diese Beziehungen können nicht als unabhängige Variablen
der Person oder der Umwelt zugeordnet werden. Sie sind als „Kräftegleichgewicht“
anzusehen, wobei die Anforderungen der Umwelt die individuellen Fähigkeiten der
Person beanspruchen oder übersteigen. So kann es auch passieren, dass eine
Anforderung zu Schädigungen der Person führen kann. Weiterhin zu beachten gilt
auch, dass Anforderungen auch intern entstehen und sich intraindividuell im Konflikt
befinden können. Schädigung/Verlust, Herausforderung und Bedrohung sind somit
als „Beziehungskonzepte“ zu betrachten, die über den Rahmen von den
unabhängigen Klassen der Personen- und Umweltvariablen hinausreichen.
Kritik am transaktionistischen Ansatz:
Bewertungen können nur im nachhinein beschrieben werden, durch
Personenbefragung oder durch Erschließung einer Bewertung aufgrund von
Stressreaktionen. Es ist nicht möglich bewertete Beziehungen vorauszusagen. So
wird dem transaktionistischen Ansatz vorgeworfen, er sei zirkulär. Lazarus und
Launier beabsichtigen, wenn sie von Schädigung/Verlust oder Bedrohung ausgehen,
mit diesem Ansatz eine hypothetische psychologische Beziehung zu beschreiben,
die hinter dem zu beobachteten Reaktionsmuster liegt. Sie wollen damit keine
Erklärungen liefern oder Vorhersagen treffen. Um dem Vorwurf, dieser Ansatz sei
zirkulär, zu entgehen, müssen empirische Untersuchungen von Determinanten
erfolgen, damit die Stressanalyse auf Determinanten bezogen werden kann.
Vielleicht könnten so beobachtbare kausale Umwelt- und Personenvariablen zu den
verschiedenen Beziehungskategorien zugeordnet werden, damit deren
Wechselwirkung untersucht werden kann. Beispiel für die Persönlichkeitsvariablen:
Untersucht werden könnten Motivationsmuster nach Anzeichen schädigender oder
bedrohlicher Situationen, persönliche Überzeugungen über die Umwelt ( ob diese
freundlich oder feindlich betrachtet wird) und individuelle Bewältigungsmöglichkeiten.
14