Stressbezogene Transaktionen zwischen Person und ... - www-user

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

A&O-Projekt 25.10.2002 Hausarbeit zum Thema: Stressbezogene Transaktionen zwischen Person und Umwelt Verfasser: Kerstin Beckert, Mehtap Leventler und Okan Miski ___________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________ 3.3. Der transaktionistische Ansatz In diesem Absatz geht es um die Beschreibung von Prozessen. Der transaktionistische Ansatz von Lazarus und Launier versucht, emotionale Reaktionen und ihre Bewältigung rein kognitiv zu erklären. Er bezieht die individuelle Motivation und Bewertung der Umwelt durch sein Konzept der Bewertung (appraisal) mit ein und ermöglicht so eine angemessene Definition von psychologischem Stress und Emotion. In dieser Beziehung reichen die physikalische Stressdefinition und das Aktivierungsmodell nicht aus. Den meisten Stresstheorien liegt ein lineares Ursache-Wirkungs-Modell zugrunde, bei denen die Interaktion von Situation und Disposition als verhaltensbestimmend angesehen werden. Lazarus geht von einem reziproken Verursachungsmodell aus. Demnach beeinflusst nicht nur die Umwelt das Verhalten der Person, sondern auch die Umwelt wird durch das Verhalten der Person beeinflusst und verändert. Dieses scheint, bezogen auf natürliche Stresssituationen, angemessener zu sein. Weiterhin ist das Ausmaß, in dem eine Situation Stressreaktionen produziert, abhängig von den individuellen Charakteristika der einzelnen Person. Lazarus und Launier gehen in ihrer kognitiv-phänomenologischen Analyse des psychologischen Stress von verschiedenen Arten der Beziehungen zwischen Personen und Umwelt aus. Diese werden durch die schon erwähnten Bewertungsprozesse vermittelt. Drei wichtige stressrelevante Beziehungen sind Verlust/Schädigung, Bedrohung und Herausforderung (Lazarus und Launier, vgl. Nitsch, 1981, S. 214). Diese Beziehungen können nicht als unabhängige Variablen der Person oder der Umwelt zugeordnet werden. Sie sind als „Kräftegleichgewicht“ anzusehen, wobei die Anforderungen der Umwelt die individuellen Fähigkeiten der Person beanspruchen oder übersteigen. So kann es auch passieren, dass eine Anforderung zu Schädigungen der Person führen kann. Weiterhin zu beachten gilt auch, dass Anforderungen auch intern entstehen und sich intraindividuell im Konflikt befinden können. Schädigung/Verlust, Herausforderung und Bedrohung sind somit als „Beziehungskonzepte“ zu betrachten, die über den Rahmen von den unabhängigen Klassen der Personen- und Umweltvariablen hinausreichen. Kritik am transaktionistischen Ansatz: Bewertungen können nur im nachhinein beschrieben werden, durch Personenbefragung oder durch Erschließung einer Bewertung aufgrund von Stressreaktionen. Es ist nicht möglich bewertete Beziehungen vorauszusagen. So wird dem transaktionistischen Ansatz vorgeworfen, er sei zirkulär. Lazarus und Launier beabsichtigen, wenn sie von Schädigung/Verlust oder Bedrohung ausgehen, mit diesem Ansatz eine hypothetische psychologische Beziehung zu beschreiben, die hinter dem zu beobachteten Reaktionsmuster liegt. Sie wollen damit keine Erklärungen liefern oder Vorhersagen treffen. Um dem Vorwurf, dieser Ansatz sei zirkulär, zu entgehen, müssen empirische Untersuchungen von Determinanten erfolgen, damit die Stressanalyse auf Determinanten bezogen werden kann. Vielleicht könnten so beobachtbare kausale Umwelt- und Personenvariablen zu den verschiedenen Beziehungskategorien zugeordnet werden, damit deren Wechselwirkung untersucht werden kann. Beispiel für die Persönlichkeitsvariablen: Untersucht werden könnten Motivationsmuster nach Anzeichen schädigender oder bedrohlicher Situationen, persönliche Überzeugungen über die Umwelt ( ob diese freundlich oder feindlich betrachtet wird) und individuelle Bewältigungsmöglichkeiten. 14
A&O-Projekt 25.10.2002 Hausarbeit zum Thema: Stressbezogene Transaktionen zwischen Person und Umwelt Verfasser: Kerstin Beckert, Mehtap Leventler und Okan Miski ___________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________ Beispiel für die Umweltvariablen: Untersucht werden könnten die Gefahr und die Wahrscheinlichkeit einer Schädigung oder die Mehrdeutigkeit einer Situation (Lazarus und Launier, vgl. Nitsch, 1981, S.215). Diese Untersuchungen können jedoch zu weit in die Richtung der Interaktion gehen. Bei dem interaktionistischem Ansatz wird nach Determinanten geforscht. 3.4. Der interaktionistische Ansatz Für hypothetische Beziehungen folgt dieses Modell der Logik der Varianzanalyse. Unabhängige Umwelt- und Personenvariablen werden nach ihrem Anteil der Effektvarianz getrennt betrachtet und danach wieder in das System eingebracht. Die Analyse wird dadurch deterministisch. 3 Bei voreiliger oder sklavischer Anwendung dieses Modells können schwerwiegende Schwierigkeiten entstehen. Mängel des interaktionistischen Ansatzes: 1. Einige Untersuchungen, die die Trennung der kausalen Variablen zum Ziel hatten, schlossen die unabhängigen Persönlichkeitsvariablen aus der Reaktionsvarianz aus. D.h. vielfach wurde der S-R-Ansatz (Situations-Reaktions- Ansatz) verwendet, um Stressreaktionen wie Ärger, Angst und Aggressionen zu untersuchen. Die Befragten stuften ihre voraussichtliche Reaktion auf Skalen für einzelne Reaktionen ein. Es ergab sich eine dreidimensionale Datenmatrix (Situation x Reaktion x Personen). Diese Datenmatrix kann nach Interaktionen und Haupteffekten untersucht werden. Es liegen hier nur subjektiv eingeschätzte Situations- und Reaktionsdaten vor. Persönlichkeitseigenschaften wurden dadurch jedoch weder definiert noch gemessen. Eine so angelegte Forschung kann daher keine Persönlichkeitseigenschaften (wie z.B. Wertungsdispositionen oder Überzeugungen) als Determinanten von Stressreaktionen in verschiedenartigen Situationen identifizieren. Dies wäre jedoch möglich (Lazarus und Launier, vgl. Nitsch, 1981, S. 216). 2. In anderen Untersuchungen werden die Interaktionen zwischen Person und Umwelt streng deterministisch als Stressreaktion gesehen. In diesen Forschungen werden statische oder strukturellen Variablen (einseitige Maße, die als stabile Merkmale von Personeneigenschaften und Umwelt angesehen werden) verwandt, deswegen sind sie wenig deskriptiv oder prozessorientiert. Werden statistische Interaktionen gefunden, wird schnell angenommen – auch ohne direkte Beobachtung – dass diese aktuelle Interaktionsprozesse sind. So wurde festgestellt, dass ein Vermeidungsstil, im Gegensatz zu einem vigilanten 4 Bewältigungsstil, zu einer schwächeren Stressreaktion vor einer Operation und zu einer stärkeren nach der Operation führt. Daraus wurde geschlossen, dass Unterschiede im Bewältigungsprozess für unterschiedliche Reaktionen 3 Determinismus: „1. Lehre von der kausalen (Vor)bestimmtheit alles Geschehens. 2. die der Willensfreiheit widersprechende Lehre von der Bestimmung des Willens durch innere od. äußere Ursachen“ ( zit. nach Häcker, Stapf, 1998, S. 184) 4 Vigilanz: „(Aufmerksamkeit)(...) der Zustand oder der Grad der Bereitschaft , kleine Veränderungen, die in der Umwelt in zufallsverteilten Zeitintervallen auftreten zu erkennen und auf sie zu reagieren. (...) also die Beobachtungsleistung bei länger dauernden Beobachtungssituationen“ (zit. nach Häcker, Stapf, S. 933). 15
Seite 1 und 2: A&O-Projekt 25.10.2002 Hausarbeit z
Seite 13: A&O-Projekt 25.10.2002 Hausarbeit z
Seite 49: A&O-Projekt 25.10.2002 Hausarbeit z

Stressbezogene Transaktionen zwischen Person und ... - www-user

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?