RdT 1/2010 - Bund gegen Missbrauch der Tiere

+
lügelgrippe
peder +++
Chin ++++++
NEN LÖWEN
mium zugelassen. Von einer paritätischen
Besetzung war dieses Gremium
jedoch noch weit entfernt, standen
doch auf der "Gegenseite" drei Zoodirektoren.
Die Hoffnung der Tierschutzverbände,
dass das Gutachten nun grundlegend
fachlich korrigiert würde, erfüllte sich
nicht, obwohl es das erklärte Ziel war,
biologisch relevante Mindestanforderungen
für Säugetiere "nach dem heutigen
Wissens- und Erfahrungsstand"
darzustellen. Vielleicht aus Furcht der
Zoobranche vor finanziellen Investitionen
in den Umbau von maroden oder
zu kleinen Tiergehegen oder aus Unvermögen
wurde das Gutachten nur
wenig in den Anforderungen angehoben.
So erhielt bspw. der Braunbär nun für
das Außengehege 90 m 2 , der Tiger 16
m 2 mehr als 1977 zugestanden. Den
anderen Tierarten erging es nicht besser.
Das Säugetiergutachten spiegelte
somit nicht nur eine verpasste Chance
wieder, sondern zementierte auch über
viele Jahre inakzeptable Tiergehege in
zoologischen Einrichtungen.
EXPERTISE FÜR TIERPARKS 1995:
Viel höhere Haltungsanforderungen
als für Zootiere
durchgesetzt
T ITELTHEMA
Im Jahre 1995, also fast zeitgleich zum
Säugetiergutachten, wurde eine weitere
Haltungsempfehlung für Wildtiere
im Auftrag des BMELV veröffentlicht:
die "Leitlinien für eine tierschutzgerechte
Haltung von Wild in Gehegen". Diese
Expertise wurde speziell für Tierparks
zugeschnitten, die sich überwiegend
auf heimische Wildtierarten spezialisiert
haben.
Bemerkenswert ist die Bewertung der
Gutachter, wie groß Innen- und Außengehege
von Säugetieren zu sein hatten.
So werden den (heimischen) Säugetierarten
in den Wildgehegeleitlinien bis
zu 60-fach größere Flächen als im Säu-
Das Recht der Tiere 2/2010
7