Download GENOMXPRESS 4/2002

News & Confuse · Ankündigung 32
prüfung bestehender Krankheitshypothesen
bestehen. Die Spender können ausreichend über
die Verwendung des Materials aufgeklärt werden,
eine Zustimmung zu weiter reichenden Forschungszwecken
im Sinne einer Blankozustimmung
(«general consent») ist nicht notwendig.
Eine Gewinnbeteiligung der Spender hält er für
überflüssig, stattdessen sieht er den «Erfolg des
möglichen neuen Medikaments als Gewinn für
den Patienten.» So sind es vor allem die Fragen
um den Umfang und die Form des «informed
consent», die ethische Beurteilung der Kommerzialisierung
des Probenmaterials und des Datenschutzes
sowie der damit zusammenhängenden
Anonymisierung, die den Nationalen Ethikrat bis
zur endgültigen Formulierung seiner Stellungnahme
zum Thema Biobanken beschäftigen werden.
Diese endgültige Fassung soll im Frühjahr des Jahres
2003 vorliegen. Den abschließenden Statements
der Mitglieder des Arbeitskreises Biobanken
innerhalb des Ethikrates ist aufgrund der Fülle
unterschiedlicher Meinungen zu entnehmen, dass
bis dahin noch eine Reihe von spannenden Diskussionen
anstehen. Eine möglichst schnelle Reaktion
ist auf jeden Fall notwendig, da die Bundesregierung
im Koalitionsvertrag eine gesetzliche
Regelung für Gentests angekündigt hat. «Es
kann keine Reflexion über Gentests geben, die
nicht das Thema Biobanken einbezieht», meinte
hierzu Professor Simitis.
MIT SPANNUNG UND UNGEDULD ERWARTET:
DIE AUSSCHREIBUNG ZU GABI 2
«Schon etwas Neues gehört? Wann soll der Text
veröffentlicht werden? Welche Schwerpunkte
werden gesetzt werden? Wann soll es weitergehen?»
Seit knapp einem Jahr sind dies die
Fragen, die viele Wissenschaftler in Deutschland
bewegen. Erwartungsvoll und mit gesteigerter
Unruhe wartete man auf die zweite Hälfte
des Jahres 2002. Thesenpapiere über die
weitere Ausgestaltung und Schwerpunktsetzung
wurden durch Wissenschaftler im akademischen
Bereich und dem assoziierten Wirtschaftsverbund
verfasst. Diskussionen im offenen,
wie auch auf informeller Ebene wurden
geführt, zu Seminaren und Workshops wurde
eingeladen.
Im Oktober wurde mit ca. einem Monat Verspätung
der so erwartete Text veröffentlicht.
Aber was ist ein Monat in einem bewegten Jahr
wie diesem, mit einer Bundestagswahl, einer
Flutkatastrophe und der Suche nach Rezepten,
die aus der wirtschaftlichen Rezession herausführen.
Mit Sicherheit ist es mindestens 50%
der Leserschaft völlig klar, über welchen Text
hier geschrieben werden soll.
Die Ausschreibung
zur zweiten Projektphase
von GABI ab 2004
Die Pflanzengenomforschung ist eines
der innovativsten Felder der heutigen Wissenschaft,
das durch strategisches Interesse getragen
wird. Pflanzen sind die Grundlage für alles
Leben und Überleben auf der Erde und die politische
Entscheidungsfreiheit in Europa bedarf
einer gewissen Autarkie. Charakteristisch für
die Pflanzengenomforschung sind jährlich
weltweit steigende staatliche und private Investitionen
(s. unser Gastautor in diesem Heft).
Der Etat für das amerikanische Pflanzengenomprogramm
beträgt z.B. im laufenden Finanzjahr
75 Mio. Dollar plus wahrscheinlich weitere
20 Mio. für Sequenzieraufgaben plus 15 Mio.
für die Forschung am Modellorganismus Arabidopsis.
In diesem Kontext sehen die deutschen
Pflanzengenomforscher die Entscheidungen im
Wissenschaftsetat im kommenden Jahr für
GABI 2.
GABI 1 ist von Anbeginn als eine aus mehreren
Phasen bestehende Initiative konzipiert worden.
In der ersten Projektphase (1999 – 2003)
wurden und werden Grundlagen geschaffen,
an die es anzuknüpfen gilt und die weiterentwickelt
werden sollen.
Ein funktionierendes Netzwerk der deutschen
Pflanzengenomforscher wurde geschaffen und
die manchmal auch kritisch hinterfragte Partnerschaft
von Akademia und Industrie funktioniert
in den meisten Forschungsverbünden reibungslos
mit Synergien für alle Beteiligten. In
den zurückliegenden Jahren konnte sich GABI
zu einem Markenzeichen im In- und Ausland
entwickeln und hat zusammen mit anderen
europäischen Programmen wie Génoplante (F),
GARNet (U.K.) oder Biosystems Genomics (NL)
dazu beigetragen, dass Wissenschaftler in
Europa nicht nur nachlesen, was auf anderen
Kontinenten geforscht und in Zukunft die Praxis
beherrschen wird, sondern selbst einen entscheidenden
Beitrag dazu leisten. Darüber hinaus
gelang es in GABI 1, Kooperationen mit
Génoplante und GARNet aufzubauen. Ein
enger Kontakt zur niederländischen Genominitiative
besteht bereits und kann über die
GABI Geschäftsstelle vermittelt werden.
Der seit dem 10. Oktober 2002 vorliegende
Text findet bei den meisten involvierten und
interessierten Gruppen Anklang und wurde in
der wissenschaftlichen Gemeinschaft als sehr
positives Signal interpretiert. Die Lesearten des
Ausschreibungstextes sind sehr vielgestaltig
und natürlich stark vom eigenen Standort
beeinflusst. GABI 2 wird anwendungsorientierter
werden – der Ausschreibungstext spricht
von einer «größeren Anwendungsnähe».
Geschaffene Grundlagen sollen also verstärkt
in die Anwendung überführt werden. Den sogenannten
Brückenprojekten kommt eine besondere
Bedeutung zu, denn diese sollen die Forschung
am Modell mit der angewandten verbinden.
Natürlich bleiben die finanziellen Zuwendungen
durch das Bundesministerium für Bildung
und Forschung (BMBF) und selbstverständlich
sind diese Steuermittel wie bisher im öffentlichen
Interesse einzusetzen. Forschungsgelder
können einen Anschub geben und besitzen eine
Innovationskraft, sie können aber nicht generelle,
strukturelle Probleme lösen.
Die zwei Forschungsbereiche
haben sich bewährt
Im Ausschreibungstext ist der Wunsch
des BMBF, die Struktur von zwei Forschungsbereichen
(«Area 1» und «Area 2») beizubehalten,
eine klare Antwort was Spekulationen in
die eine oder andere Richtung angeht.Auf Seite
zwei des Textes heißt es hierzu: «…Projekte
GenomXPress 4/02