Demokratie - grundrisse.zeitschrift für linke theorie & debatte

Verklärt & Vergessen: Die Räte und ihre Macht
Verklärt & Vergessen: Die Räte und ihre Macht
Ewgeniy Kasakow
Die linken Auseinandersetzungen mit der Demokratie,
sind meist geprägt von Vorstellungen, es muss
ja eine „echte“, „wirkliche“ Demokratie geben. Bei
der Suche danach kommt die Rede immer wieder
auf die Idee einer „Arbeiterdemokratie“ – und damit
auf die historische Erfahrung der Räte. Seit im
Frühling 1905 die streikenden russischen Arbeiter-
Innen zum ersten Mal die sog. „Sowety“ (Räte) zum
Zweck der Streikkoordination bildeten, ranken sich
bei der Linken zahlreiche Mythen um die Geschichte
und das Potential dieser Institutionen. Im
Folgenden sei nur zu den am häufigsten auftauchenden
Themen der linken Diskussionen über die Räte
kurz etwas gesagt.
Räte als Regierungsform?
Die Räte der Ersten russischen Revolution (1905-
1907) waren zunächst einmal Streikkomitees, aber
im Verlauf der Streiks haben sie die Verwaltung
der (oft riesigen) Streikgebiete übernommen. Dass
Räte ein Modell zum Regieren nach der Revolution
werden sollten, wurde erst später von TheoretikerInnen
wie Trotzki und Luxemburg postuliert. Von den
damaligen russischen Linken haben zuerst Menschewiki
(gemäßigte SozialdemokratInnen) und
Teile der SozialrevolutionärInnen (sog. MaximalistInnen)
die Idee der/einer „Rätemacht“ übernommen,
Lenin und die Bolschewiken schlossen sich
dem erst später an. Lenin schrieb jedoch kurz vor
Oktober 1917 sein Werk „Staat und Revolution“, in
dem er die Rolle der Räte als Organe der Staatsmacht
nach der Revolution beschreibt. Auch wenn
Lenin später einige Aussagen aus diesem Buch
revidierte – es blieb eine wichtige Quelle der linken
Kritik an der real existierenden Sowjetmacht unter
der Kontrolle der bolschewistischen Partei.
Authentische Proletarier versus Parteiintellektuelle?
Gerade die von RätekommunistInnen gepflegte
Gegenüberstellung von Räten und Parteien lässt
sich bei den russischen Räten so nicht finden. Räteorgane
wurden zwar von streikenden ArbeiterInnen
gewählt, aber sehr schnell wurden VertreterInnen
von sozialistischen Parteien in Exekutivkomitees
kooptiert. Um zu wählen, musste man zwar „Werktätiger“
sein, aber gewählt werden durfte jeder, dem
die Wählerschaft das Vertrauen ausgesprochen hatte.
Zwar war ein gewählter Bolschewik oder Sozialrevolutionär
offiziell Delegierter des Betriebes, wo er
gewählt wurde, aber selbstverständlich waren seine
Handlungen auch mit den Organen seiner Partei
abgestimmt. Das Exekutivkomitee etwa des Petrograder
Rates nach der Februarrevolution, faktisch
des wichtigsten Räteorgans des Landes, bestand vor
allem aus PolitikerInnen diverser linker Parteien,
von denen die wenigsten proletarischen Hintergrund
hatten.
Räte – Gegenentwurf zum Parlamentarismus?
Die Gegenüberstellung von Räten und Parlamenten
lässt sich vor allem in den Schriften von bolschewistischen,
rätekommunistischen, aber auch konservativen
Autoren finden. Weder in Russland 1917,
noch in Deutschland nach dem November 1918
waren Räte per se gegen Parlamentarismus. Die sog.
Doppelherrschaft der Räte und der Provisorischen
Regierung zwischen Februar und Oktober/November
1917 in Russland war in Wirklichkeit vor
allem ein Petrograder Phänomen. In der Provinz
arbeiteten Räte und Organe der provisorischen
Regierung oft zusammen. Die Forderung nach
der Wahl (wohl bemerkt nach dem allgemeinen
Wahlrecht – also ohne Ausschluss der „besitzenden
Klassen“) der Konstituierenden Versammlung
(eines „Vorparlaments“, welches über die zukünftige
Staatsform entscheiden sollte) wurde von den Räten
und zwischendurch auch von den Bolschewiki
unterstützt. An die Macht gekommen betonten
die Bolschewiki aber den Gegensatz von Räten
und Parlamentarismus. Wer nach „allgemeinen
Wahlen“ oder Konstituierender Versammlung (die
zwar gewählt, aber 1918 gleich nach dem ersten Tag
wieder aufgelöst wurde) verlangte, wurde ungeachtet
der sozialistischen Partei- oder der proletarischen
Klassenangehörigkeit als „Feind der Sowjetmacht“
aus den Räten ausgeschlossen. In Deutschland
konnte sich die radikale Fraktion in den Räten nicht
durchsetzen – die Mehrheit stimmte für die Wahl
zur Nationalversammlung und lehnte die Räte als
25