krautfunding 3.0 Ansgar Warner

72 | KRAUTFUNDING ALS DAS NÄCHSTE GROSSE DING?
Presse zwischen Paywall & Kostenlos-Kultur
Eine ähnliche Konfrontation wie im Bereich der Musikindustrie erleben wir
mittlerweile bei Büchern und Zeitungen. Online-Nachrichtenportale gibt es
schon seit den 1990er Jahren, bisher meistens mit kostenlosem Zugang –
die Verlage waren vor allem an einer möglichst großen Reichweite
interessiert. Doch sinkende Auflagen und steigender Kostendruck haben die
Ansichten in kurzer Zeit radikal verändert. Plötzlich wird die „Kostenlos-
Kultur“ des Internets lauthals beklagt. Eine probate Lösung sollen Paywalls
bieten, zugleich aber auch kostenpflichtige Apps für Mobilgeräte à la iPhone
und iPad. Nicht nur für die Informationsfreiheit wäre das ein herber
Rückschlag, sondern auch für das Internet als Medium – es lebt schließlich
davon, dass man den angelegten Verlinkungen auch folgen kann.
Doch alleine schon die Gesetze des Wettbewerbs dürften
flächendeckende Bezahlschranken verhindern. Paradoxerweise können
Paid-Content-Modelle einiger Marktteilnehmer sogar den Einsatz von
Crowdfunding bei Mitbewerbern fördern. Geht der monetäre Schlagbaum
nieder, wird schließlich ein Großteil der Leser auf die Seiten der Konkurrenz
gelenkt. Und wie Chris Anderson in seinem Bestseller „Free – The Future of
a Radical Price“ so schön formuliert hat, gibt es keinen
wettbewerbsfähigeren Preis als Null Cent. Vor allem, wenn die
Monetarisierung trotzdem gesichert bleibt, etwa durch Anzeigen,
Bewerbung der Printversion, oder eben auch Crowdfunding. Modelle wie
wie die „taz zahl ich“-Kampagne weisen hier den Weg – aber auch
journalistische Spendenplattformen wie Spot.us oder Public Interest-
Portale wie ProPublica in den USA.
In den letzten zehn Jahren hat dort die Zeitungskrise zu einem
Lernprozeß geführt. Inzwischen fließen aus Richtung des gemeinnützigen
Sektors jedes Jahr etwa 100 Millionen Dollar an die Presse, stellte 2011 eine
gemeinsame Studie von TU Dortmund und der University Wisconsin-
Madison fest („Finanzierung journalistischer Aktivitäten durch
gemeinnützige Organisationen in den USA“). Aus deutscher Perspektive
klingt das fast so utopisch wie staatlich verordnete Subventions-Modelle à
la Frankreich oder Italien. Totalpleiten wie im Fall der Financial Times
Deutschland oder für hochwertigen Journalismus mittelfristig fast ebenso
tödliche Totalsanierungen wie bei der Frankfurter bzw. Westfälischen
Rundschau zeigen jedoch den akuten Handlungsbedarf. Zu Recht fordert
etwa der Dortmunder Journalismus-Forscher Holger Wormer im Fazit der
o.a. Studie seine Landsleute zu publizistischen Experimenten nach dem
Vorbild der USA auf: „In einem Land, in dem man sogar Schlaglöcher auf
maroden Strassen adoptieren kann, sollte es auch möglich sein, Stifter zu
finden, die der vierten Säule der Demokratie wieder zu jener Tragfähigkeit
mit verhelfen, wie es ihrer Systemrelevanz entspricht.“