krautfunding 3.0 Ansgar Warner

76 | KRAUTFUNDING ALS DAS NÄCHSTE GROSSE DING?
Auch das „Kulturwertmark“-Konzept, das der Chaos-Computer-Club am
26. April 2011 (sinnigerweise am „Tag des geistigen Eigentums“) in die
Debatte geworfen hat, basiert auf dieser Idee. Jeder Teilnehmer an diesem
Vergütungssystem zahlt monatlich einen allgemein festgelegten Betrag –
der CCC denkt dabei sogar daran, diese Gebühr nicht nur bei
Internetnutzern, sondern generell bei allen Steuerzahlern zu erheben. Dafür
erhält man als virtuellen Gegenwert „Einheiten einer kryptographisch
gesicherten Micropayment-Währung, der Kulturwertmark“. Damit kann
man dann für Content bezahlen, und die jeweiligen Urheber bekommen die
damit erzielten Einnahmen regelmäßig ausgezahlt. Anders als bei Flattr
oder Kachingle sollen die Urheber jedoch selbst festlegen können, wieviel
Kulturwertmarken ein Download kosten soll.
„Nicht für die Britney Spears dieser Welt geeignet“
Der größte Unterschied zu bisherigen Crowfunding-Modellen ist jedoch
eine ganz besondere Idee des CCC – die Höhe der Einnahmen ist nämlich
gedeckelt. „Wird ein zuvor festgelegter Schwellenwert erreicht, fallen die
Verwertungsrechte für das Werk automatisch in den Besitz der
Öffentlichkeit und stehen fortan unter einer freien Lizenz, z. B. einer geeigneten
Variante aus dem der Creative-Commons-Fundus.“ In relativ
kurzer Zeit würden somit die Werke gemeinfrei werden und würden allen
Nutzern kostenlos und unbegrenzt zur Verfügung stehen. Die digitale
Allmende würde beständig wachsen, trotzdem hätten die Content-Produzenten
ihr Auskommen.
Während die meisten Crowdfunding-Modelle schon unter gegenwärtigen
Bedingungen funktionieren – vorausgesetzt , es beteiligen sich auch
genügend Crowdfunder – setzt die Einführung der Kulturwertmark
allerdings einen erheblichen Eingriff in das bestehende Urheberrecht
voraus. Denn bisher dauert es in Deutschland mindestens 70 Jahre, bis die
Rechte an einem Werk abgelaufen sind. Manche Bestseller sichern somit
nicht nur den Autoren, sondern auch noch ihren Nachkommen ein
erträgliches Auskommen. Ein „Recht auf Reichtum“ gehört für den CCC
aber auf jeden Fall nicht zu den schützenswerten Grundlagen der Informationsgesellschaft:
„Es geht nicht darum, den Britney Spears dieser Welt
ihre zukünftigen Millionengagen zu sichern. Es geht um den Erhalt einer
breiten, bunten, schöpferischen Kulturlandschaft mit möglichst großer
Vielfalt.“