Individuelle Impfentscheidung - Markus Breitenberger

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Dieses Vorhaben muß scheitern, da das Auftreten von Infektionskrankheiten und deren Krankheitsentstehung nicht allein durch vorhandene oder fehlende Antikörper-Titer zu erklären ist, sondern eigenen komplexeren Gesetzmäßigkeiten unterliegt, die wir heute nur zum Teil überblicken können, da sie sich dem Erkenntnisbereich naturwissenschaftlicher Forschung entziehen. Das Eliminationskonzept wird aber um so hartnäckiger vertreten, je mehr es zu scheitern droht, bis hin zu der Überlegung inwieweit das „Nichtbefolgen“ der Massenimpfung in Zukunft reine Privatsache bleiben kann. 13 Diese Art von Gewalt behindert eine naturgemäße, kreative Menschheitsentwicklung. Es ist eine Illusion und einseitige Sichtweise beim Versuch der Krankheitsverhütung nur eine Antigen-Antikörper-Theorie und damit die Impfung als einzigen Schutz zu propagieren. Das Krankheitsgeschehen muß insgesamt wieder in sinnvollem Zusammenhang mit menschlicher Entwicklung gesehen werden. Diese Entwicklung muß unterstützt werden durch gezielte therapeutische Maßnahmen neben kind- und menschheitsgerechter Lebens- und Ernährungsweise, um die Abwehr- und Lebenskraft sinnvoll zu unterstützen. Es gibt nicht „den“ Menschen, nicht „die“ Krankheit und damit nicht „das“ Therapiekonzept. Ein Betrachtung der individuellen Lebenssituation ist einer kollektiven pauschalisierten Massenmedikation immer vorzuziehen. 52
1 1 Literaturangaben 1 Epidemiologisches Bulletin 40/98, Seiten 282 ff 2 2 Epidemiologisches Bulletin 04/99, Seite 21 3 Epidemiologisches Bulletin 01/99, Seite 3 4 Epidemiologisches Bulletin III/98, Seite 3 5 Epidemiologisches Bulletin 15/98, Seite 110 6 Epidemiologisches Bulletin III/98, Seite 3 7 Epidemiologisches Bulletin 02/00, S. 12 8 Epidemiologisches Bulletin 25/98, Seiten 179 ff 9 Epidemiologisches Bulletin III/98, Seite 4 10 Kimman T., Risks connected with the use of convention and genetically engineered vaccives, Veterinary Quare terly, 08/92, Vol. 14 (3), pages 110-118 11 Brandis H., Medizinische Mikrobiologie 1994, Seite 268 12 Brown F., Review of accidents caused by incomplete in activation of viruses, Dev. Biol. Stand, 1993, 81 (1); 103-107 13 Epidemiologisches Bulletin 25/98, Seite 180 14 Epidemiologisches Bulletin 28/01; 29/01, Seite 219 ff 7 15 Epidemiologisches Bulletin 30/04 16 Epidemiologisches Bulletin 18/03, Seite 139 17 Epidemiologisches Bulletin 31/06 und 32/06 18 Epidemiologisches Bulletin 12/07 und 30/07 19 Epidemiologisches Bulletin 14,15,17/07
Seite 1 und 2: Individuelle Impfentscheidung (Stan
Seite 3 und 4: I. Einleitung Die aktuellen Impfemp
Seite 5 und 6: Ab 06/2004 werden in der aktuellste
Seite 7 und 8: - Impfung aller Mädchen zwischen 1
Seite 9 und 10: IV. Ein möglicher alternativer Imp
Seite 11 und 12: 1. Pertussis (Keuchhusten) Keuchhus
Seite 13 und 14: 3. Tetanus Der Wundstarrkrampf ist,
Seite 15 und 16: 4. Hepatitis-B 1995 hat sie STIKO d
Seite 17 und 18: 6. Poliomyelitis Kinderlähmung bed
Seite 19 und 20: 7. Masern, Mumps, Röteln Die Impfu
Seite 21 und 22: der Prophylaxe von z.B. Masern-Enze
Seite 23 und 24: c. Röteln Die Röteln (German meas
Seite 25 und 26: aller zwölf Serotypen. Wichtig bei
Seite 27 und 28: 9. Pneumokokken 17 Im Jahr 2006 emp
Seite 29 und 30: 10. Windpocken Windpocken entstehen
Seite 31 und 32: 11. Humane Papillomaviren (HPV) 18
Seite 33 und 34: Die Wichtigkeit von geschütztem Ge
Seite 35 und 36: das mag auch der Grund sein, dass s
Seite 37 und 38: Risikoeinschätzung Über eines sin
Seite 39 und 40: Impfung Nach Ausbruch der Krankheit
Seite 41 und 42: - Nach Aufenthalt im Freien in zeck
Seite 43 und 44: V. Die Impfstoffe Es gibt zwei Arte
Seite 45 und 46: VI. Unterschied zwischen natürlich
Seite 47 und 48: VII. Was Sie beachten sollten, fall
Seite 49 und 50: • Nicht vor dem 3. Lebensjahr imp
Seite 51: VIII. Zusammenfassung Impfen bedeut

Individuelle Impfentscheidung - Markus Breitenberger

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?