Die Münzen Bernhards Grafen von Anhalt, Herzogs von Sachsen. 2 ...

- 11
diesem Umstände folgt natürlich nicht, dass beide Münzstätten fort und fort gleichzeitig
thätig waren, oder dass in der einen Münzstätte, Fischau bezw. Köthen, bloss gräfliche, in
der anderen, Ens bezw. Wittenberg, bloss herzogliche Münzen geprägt wurden, wohl aber,
dass der Graf-Herzog ganz wohl nach beiden Seiten seiner Machtstellung das Münzregal
ausüben konnte, was zu thun er um so weniger unterlassen haben dürfte, als es ihm
doppelten Gewinn eintrug. Die hier besprochene Münze zeigt dies zuerst als Tbatsache,
und darin besteht ihre Wichtigkeit. Aehiilieh haben noch in viel späteren Zeiten die
österreichischen Herrscher besondere Münzen für Mähren, Schlesien, Steiermark, Kärnthen
und Krain ausgehen lassen.
Die Bedeutung des Lilienscepters, das wir auf diesem Bracteaten zum erstenmal
unter den Münzen Bernhards antreffen, ist bisher nicht festgestellt. Ich glaube, dass dasselbe
in eine Kategorie mit den Kleeblattsceptern und den Kreuzsceptern gehört, und dass
zur Erklärung derselben ihr Vorkommen auf den Gemälden des Mittelalters verglichen
werden inuss. Noch auf Giottos Freskogemälden in der Capella dei Scrovegni zu Padua
(vom Jahre 1306) z. B. tragen in einer Darstellung aus der Geschichte Joachims und
Annas der Erzengel Gabriel und die Cherubim Kleeblattscepter in den Händen, wie sonst
häufig in den Darstellungen der Verkündigung Maria Lilienstengel. Jene werden von den
Kirchenschriftstellern „baculum viatorium", vom Bischof Synesius „Zeichen der Macht"
genannt, und tragen bisweilen statt des Kleeblattes ein Kreuz oder einen Apfel. Nach
dieser Analogie wäre auch das Lilienscepter nichts anderes als „Zeichen der Macht", das
übrigens zu jener Zeit auf den Münzen der verschiedensten Münzherren, selbst der deutschen
Kaiser, in deren Händen erscheint. (Vergl. S. 16.)
2*