Die Münzen Bernhards Grafen von Anhalt, Herzogs von Sachsen. 2 ...

15
Somit war es denn auch keine neue staatsrechtliche Theorie des 16. oder 17. Jahrhunderts,
sondern bloss ein Festhalten am uralten deutschen Verfassungsrecht, wenn noch
im Anfange des dreissigj ährigen Krieges Erasmus von Tschernembl, der hervorragendste,
vielfach mit Fürst Christian I. von Anhalt-Bernburg in Verbindung stehende Wortführer
der protestantischen österreichischen Stände, sich darauf berief, dass die Huldigung an
einen Vertrag zwischen Fürst und Ständen geknüpft sei, dass jener die Bestätigung der
Laudesrechte und Freiheiten
und die Abstellung der vorgekommenen Verletzungen derselben
vorausgehen müsse; erst nachdem ein Revers darüber ertheilt und beschworen sei, finde
die Huldigung statt. ') Die ähnlichen Einrichtungen in anderen Ländern bis auf unsere Zeit
herab sind bekannt.
Der Aufnahme und Verwendung des
weifischen Münzbildes des Löwen auf Münzen des
neuen anhaltischen Sachsenherzogs, wovon später ausführlicher die Rede sein wird, liegt wohl
eine allgemeine Idee zu Grunde, aber die Art seiner Darstellung ist, wie eben hier, gewiss
durch Nebengedanken bedingt. Man muss hier beachten, dass der Löwe unter dem Hochsitz
des neuen Herzogs liegt, nicht ruhig, nicht als Wächter, nicht als Sinnbild der Treue
dargestellt ist, sondern als zwar gebändigt, doch fast wild umschauend und mit dem Schweif
schlagend. Das halbhundertjährige Ringen zwischen dem weifischen und dem anhaltischen
Hause ist zwar zu Gunsten des letzteren beendigt, aber der stolze Löwe lebt noch.
Höchst interessant ist eine Vergleichung dieser Darstellung des Löwen auf unserem
Bracteaten mit einer andern gleichzeitigen auf einem den Pfalzgrafen Otto von Witteisbach,
ernannten Herzog von Baiern, darstellenden Halbbracteaten. Dieser zeigt: HS. den
thronenden Kaiser, gekrönt, rechts den Reichsapfel, links ein Lilienscepter haltend; hinter
ihm Pfalzgraf Otto mit einem gewaltigen, schirmenden Schwert; RS. Herzog Otto, in spitzer
Sturmhaube und Ringelpanzer, die Scheide des Schwertes an der rechten Seite (!), links
frei einen kleinen, von der Innenseite sichtbaren Schild am Handriemen haltend, in der
Rechten ein kurzes Schwert schwingend, vorwärtsstürmend, einen aufgerichteten, nach ihm
sich umwendenden Löwen (mit gesenktem Schweif) vertreibend; im Felde ein Kreuz; die
Umschriften beider Seiten (je zwischen einem inneren Perlenringe und einem äusseren
Kreise) heinahe unleserlich. 2 ) Man hat zwar neuerdings 3 ) in der Figur der RS. dieser
Münze den Herzog Heinrich (den Löwen) mit dem ihn begleitenden Löwen erblieken
wollen, allein die Stellung und Haltung des Herzogs ist offenbar die eines Angreifenden
und Verfolgenden, diejenige des Löwen hingegen die eines Verfolgten und Fliehenden.
Da jedoch Herzog Otto das Münzrecht für Baiern anfänglich nur in Gemeinschaft mit dem
Bischof von Regensburg ausübte, dürfte diese Münze nicht ihm. sondern einer kaiserlichen
') Gindely: Geschichte des dreißigjährigen Krieges. — Jod. Stolz: Zur Charakteristik des Frhrn. G. Erasmus
v. Tschernenihl, im Archiv f. österreichische Geschichte, 1853, Bd. IN, S. 16!) ff.
2) K. Th. Heigel: Die Wittelsbacher, München 1880, 8. B, m. Abb.
")
Ailgem. Zeitung, Augsburg 1880, Heil. 2(0.