Marionetten-Theater Hartz IV. tombbloggt als pdf ... - Omnia vincit amor

11.09.13 tombbloggt: (Nazi-) Sprache / Vergleiche
Treten Sie auf das Kind zu. Gehen Sie in die Hocke, auf Augenhöhe. Und dann trösten Sie.
Sagen Sie: "Ach ja mein Kind. Das ist alles nicht schön hier, das ist schon wahr. Aber weißt Du:
wir in der Zukunft haben es ja doch auch nicht besser. Nein, überhaupt nicht.
Wir sind zwar nicht im KZ eingesperrt. Aber wenn wir von unserem Staat eingeladen werden
MÜSSEN wir vorsprechen! Manchmal sogar schon am nächsten Tag!
Und wir bekommen wenig Geld, wenn wir keine Arbeit haben. Wirklich! Und manchmal sollen
wir sogar gemeinnützige Arbeit machen und bekommen dafür nur 1,- Euro die Stunde mehr.
Und das müssen wir sogar 5 X die Woche machen.
Und genau wie bei Euch hilft uns gar niemand. Na gut, ein paar Beratungsstellen, die
Widerspruchsstellen, das Sozialgericht und im Internet, usw.
Aber sonst niemand. Alles wie bei Euch. Ganz schrecklich."
Dies und ähnliches könnten Sie sagen, Herr Andi.
Sie könnten dem Kind aber auch ins Gesicht spucken und es dann in den Dreck werfen. Das
würde dieselbe Verachtung ausdrücken. Wahrlich.
Ich muß mich hier nicht rechtfertigen - ich bin eindeutig gegen das jetzige System und für ein
BGE.
Ja, es gibt Ungerechtigkeiten, Unlogik, stümperhaftes Arbeiten, Fehler, unverschämte
Bemerkungen, fragwürdigste Vorschriften. Dies wollen wir kritisieren, der Öffentlichkeit klar und
deutlich und im Detail vor Augen führen. Und ändern!
Dabei sollten wie es aber dann auch belassen. Und nicht die Nazis verharmlosen und den
neuen Nazis damit Vorschub leisten!
Ein heikles Thema, fürwahr - aber ich stelle mich ihm: ja, es gab Tote. Und mit einem BGE
wären etliche davon vermeidbar gewesen. Dafür hätte es aber vielleicht auch einige andere
Tote gegeben - bei einem BGE treten arbeitslose Menschen nirgends mehr in Erscheinung -
fallen nicht auf. Es werden auch Tote vermieden durch eine Kontrolle.
Nun gut - sagen wir, dass wir diesen Preis zahlen wollen, mit einem BGE.
Antworten Löschen
Burkhard Tomm-Bub, M.A. 20. August 2013 21:20
TEIL 2)
Die vermeidbaren Toten wären mit früheren Systemen (ALO - Geld / Sozialhilfe) nicht
vermeidbar gewesen.
Es gibt Millionen Menschen, die arbeitslos sind. Das wollen wir statistisch nicht vergessen.
Soll heißen: z.B. der Tote hier bei mir in der Nähe in Speyer - er lebte mitten in einer Stadt - mit
seiner Mutter. Er war psychisch deutlich beeinträchtigt.
Aufgemerkt bitte: ich sage NICHT, dass dies richtig und gut gewesen wäre - aber: er hätte sich
in seiner Stadt an Diakonie, Caritas oder freie Beratungsstellen wenden können. Er hätte
betteln können. Die Mutter hätte dies tun können. Er hätte Hilfe bekommen.
Natürlich ist das System hier moralisch mit Schuld.
Keine Frage.
Aber es kommen Faktoren hinzu die KEIN System verhindert hätte.
Es gibt depressiv erkrankte Menschen. Es gibt Menschen, die in großen akuten Lebenskrisen
sind.
Und einige besondere Fälle mehr.
Wenn diese sich selbst töten und zugleich zu diesem Zeitpunkt im ALG II - Bezug waren ...
Was ist dann?
Geben wir dann den "KZ - Schergen" im jobcenter die Schuld? Ja natürlich. Nur denen. SIE
zumindest tun das. Und das ist falsch.
Sie werfen mit einigen Vokabeln um sich. "Entmündigung" - gibt es schon über 20 Jahre nicht
mehr. Es gibt jetzt "Betreuung". Und darüber entscheidet ein Richter. Der den betreffenden
Mensch zuvor anhören muß, sofern das auch nur irgendwie noch möglich ist (heißt der ist nicht
im Koma, o.ä.).
Zwangsumzüge gibt es nicht. Es gibt Wohnungen, die nach den Vorstellungen der Gemeinden
(DIE zeichnen nämlich verantwortlich) zu groß oder insbesondere zu teuer sind. Wird dies
festgestellt, hat der Betreffende 6 Monate Zeit sich zu entscheiden: zahle ich die Differenz selbst
- oder suche ich etwas günstigeres. Im Idealfall findet man natürlich Arbeit in der Zeit.
Einige Kunden baten mich seinerzeit dann am Ende der Frist auch um einen 1,- Euro - Job.
120,- Euro Netto kamen da ja immer mindestens zusammen, monatlich. Das reichte dann oft,
oder milderte zumindest ab.
Der Fallmanager MUSS unterschreiben, bei solchen Vorgängen. Wenn sich aber ein halbwegs
belegbarer / nachvollziehbarer wichtiger Grund fand, konnte er die Frist auch verlängern. Was
ich nach Möglichkeit natürlich getan habe.
Das alles ist weder richtig noch gut.
Aber Sie - Sie vergleichen das mit den Massendeportationen im deutschen Faschismus ...
Sie haben kein Maß. Sie sind ungerecht. Sie sind verächtlich.
Und das nutzt einem BGE nicht - das schadet ihm!
Gruß
Burkhard Tomm-Bub
Antworten Löschen
Antworten
Andi 21. August 2013 10:25
Dem Kleinen Mädchen dann ins Gesicht spucken....wozu? warum?
Zitat:"Wir sind zwar nicht im KZ eingesperrt. Aber wenn wir von unserem Staat
eingeladen werden MÜSSEN wir vorsprechen! Manchmal sogar schon am nächsten
Tag!
Und wir bekommen wenig Geld, wenn wir keine Arbeit haben. Wirklich! Und
manchmal sollen wir sogar gemeinnützige Arbeit machen und bekommen dafür nur
1,- Euro die Stunde mehr. Und das müssen wir sogar 5 X die Woche machen.".
..hier wird deutlich verharmlost, es geht nicht darum, sich nicht auf "Einladungen" zu
melden und auch nicht darum das man weniger Geld hat, sondern darum das man
mit mit Entzug der schon ohnehin niedrig angesetzten Existenz ("mit Hunger und
Obdachlosigkeit" wie es der Herr Boes ausdrückt) bedroht wird, wenn man Dinge
aus einer Zwangsvereinbarung nicht erfüllt.
Entzug der Existenz bis zum Tod. Auf den Rest Deiner Verharmlosung geh ich mal
nicht weiter ein.
Zitat, meines angegebenen Links: “Man entzieht dem Bürger das Essen, man
entzieht dem Bürger die Wärme, man entzieht dem Bürger seinen Wohnraum – sein
Zuhause, sein Heim. Der sanktionierte Mensch wird im Zeitraum seiner
tombbloggt.blogspot.de/p/nazi-sprache-vergleiche-es-ist-schon.html 8/14