Eine computersimulierte Theorie des Handelns und der Interaktion ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- H. Aufgrund ihrer prinzipiell begrenzten Verarbeitungskapazität nutzen Menschen kognitive Mechanismen, welche eine Datenaggregation bewirken. [1] Drei komplementäre Typen der Datenrepräsentation werden angenommen: [1] 1. Quantitatives Wissen entspricht einer numerischen Repräsentation von im Umgang mit der Domäne relevanten Variablen (z.B. Fischbestand). [1] (sehr präzise, jedoch kognitiv aufwendig.) [2] 2. Qualitativ-relationales Wissen fasst jeweils zwei quantitative Beobachtungen zu einem Trend zusammen. [1] (Genauigkeitsverlust gegenüber 1., eventuell Problem logisch nicht mehr eindeutig entscheidbarer Zustände.) [2] Heuristik: Im Falle von logischer Unentscheidbarkeit bei der Verrechnung zweier Trends werden gleichbleibende Verhältnisse angenommen. [2] 3. Qualitatives Wissen zeigt sich in Urteilen bezüglich der Größe einer Variablen, die an einem ausgezeichneten Punkt verankert sind. [1] (Die Güte des Urteils ist stark von der Genauigkeit des Ankers abhängig; direkte Handlungsrelevanz.) [2] Während 3. aus 2. und 2. aus 1. hergeleitet werden können, ist eine umgekehrte Transformation nicht möglich. [1] Die drei Ebenen sind insofern komplementär, als ein adäquater Umgang mit der Domäne alle drei Repräsentationsstufen impliziert. [2] ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.7 kis – Die Modellierung Das kis-Modell ist innerhalb der Expertensystem-Shell KEE (Knowledge Engineering Environment; Fikes & Kehler, 1985) implementiert; als Plattform diente eine Sparc10-Workstation unter dem Betriebssystem UNIX. KEE setzt auf Common LISP auf, so dass bei der Entwicklung auch der gesamte Sprachumfang der Sprache LISP zur Verfügung stand. Das gesamte Design der kis-Architektur erfolgte objektorientiert. Künstliche Spieler sind als Instanzen von Klassen prototypischer Spieler realisiert. Jede Instanz dieser Spielerklasse hat ihrerseits wieder Instanzen der verschiedenen Motive, Lernmechanismen etc. als individuelle Ausstattung. Das Handlungswissen ist als prozeduraler Wissenanteil in 48 z.T. umfangreichen Produktionsregeln abgelegt. Auch die gesamte Oberflächen- und Systemsteuerung ist objektorientiert realisiert (z.B. gibt es eine Instanz eines Spielmanagers, der den Ablauf des Spieles regelt). Trotz dieses im Prinzip sehr flexiblen Designs stellte es hohe Anforderungen, eine dem Experimentierzweck angemessene, moderne, grafische Benutzeroberfläche zu erstellen - dies insbesondere deswegen, weil KEE leider von den Anbietern nur noch als sog. Maintainance-Release gewartet wird, also dringend notwendige Erweiterungen im Oberflächenbereich unterblieben. Diese Entwicklung war in früheren Planungsstadien noch nicht abzusehen. Ein weiterer Nachteil, den die Verwendung von KEE mit sich bringt, sind lizenzrechtliche Beschränkungen. KEE kann nicht lizenzfrei distribuiert werden; das von uns realisierte kis-Modell ist natürlich 47
gerne auf Anfrage verfügbar. Allerdings verlangt kis eine Sun-Plattform und eine Installation von KEE 4.x. Für eine ausführliche Darstellung der Implementation muss auf Herderich, Goette und Ernst (1992) verwiesen werden. Zu neueren, dort nicht beschriebenen Eigenschaften des Systems gehören eine Benutzeroberfläche für Vpn. Dialoge werden mit dem Benutzer über sog. Dialogboxen geführt. Das System kann über globale Einstellungen variabel eingesetzt werden (u.a. flexible Einstellung der Spieler- und Rundenanzahl). 48
Seite 1 und 2:
FORSCHUNGSBERICHTE des PSYCHOLOGISC
Seite 4 und 5: Inhalt i ZUSAMMENFASSUNG . . . . .
Seite 6 und 7: Inhalt iii 8.6 Equityorientierung .
Seite 10 und 11: Zusammenfassung Angemessenes Handel
Seite 12 und 13: 1 Einleitung Dieser Bericht beruht
Seite 14 und 15: 2 Gegenstandsbereich und Forschungs
Seite 16 und 17: Während des Spiels ist keine Kommu
Seite 18 und 19: 3 Projektziele, Fragestellungen und
Seite 20 und 21: 4 Kurzer Literaturüberblick Der fo
Seite 22 und 23: Vergeltungsstrategie, ferner auf di
Seite 24 und 25: meine Architekturen spezifizieren e
Seite 26 und 27: 5 Eine computersimulierte Theorie d
Seite 28 und 29: 1. Das Handlungswissen enthält mit
Seite 30 und 31: Mitspieler) der summierten für die
Seite 32 und 33: Ressource nur geringfügig zu hoch,
Seite 34 und 35: Die im kis-Modell beinhalteten sozi
Seite 36 und 37: wenn das zugrundegelegte Wissen üb
Seite 38 und 39: 5.2.4 Komplementäre Typen der Date
Seite 40 und 41: 5.3.1 Die Motive Die Motive definie
Seite 42 und 43: gewichteten Summe dieser Parameterw
Seite 44 und 45: Der Wissensaufbau und die Modifikat
Seite 46 und 47: ist der Zeithorizont aus Gründen d
Seite 48 und 49: feste Verhalten. Es kann ein aktive
Seite 50 und 51: 5.6 Zusammenfassung: Gegliederte Au
Seite 52 und 53: Diese bewirkt eine Neubewertung der
Seite 56 und 57: 6 Exploration der Modellperformanz
Seite 58 und 59: des Fischbestandes trotz eventuell
Seite 60: unerwünschten Wirkungen auf die Re
Seite 63 und 64: Eine Übersicht über die durchgef
Seite 65 und 66: Die Versuchsdauer variierte zwische
Seite 67 und 68: Zu Beginn jeder Runde wurde der akt
Seite 69 und 70: Abbildung 14: Bildschirm zur Schät
Seite 71 und 72: Unfreundliche Umgebung: Eine eher u
Seite 73 und 74: Tabelle 5: Ergebnisse der Varianzan
Seite 75 und 76: für die geringen Fangmengen der le
Seite 77 und 78: 90 80 optimale Gesamtfangquote = 0%
Seite 79 und 80: den 3-5, 6-8, 9-11, 12-14; Runde 1
Seite 81 und 82: 200 Freundliche Umgebung Empirie Mo
Seite 83 und 84: • Vergleich aggregierter Daten -
Seite 85 und 86: Bestand der Ressource in Tonnen Fis
Seite 87 und 88: weiteren Verlauf gesenkt. In den Ru
Seite 89 und 90: freundliche Umgebung 100% κ = .284
Seite 91 und 92: Abbildung 32 zeigt die Güte, mit d
Seite 93 und 94: 8.1.1 Fragebogen zur Erfassung der
Seite 95 und 96: Spieler1 (Sie selbst) Spieler 2 Spi
Seite 97 und 98: 1. Es ärgert mich, daß so wenige
Seite 99 und 100: Die von uns erwarteten Zusammenhän
Seite 101 und 102: Aus dem Obengesagten kann man ablei
Seite 103 und 104: Abschließend kann man sagen, Equit
Seite 105 und 106:
Der Erklärungsansatz zeigt gleichz
Seite 107 und 108:
schiede statistisch nicht bedeutsam
Seite 109 und 110:
• Hypothese 1: Der Spielerfolg, g
Seite 111 und 112:
Tabelle 14: Versuchsplan: Erziehung
Seite 113 und 114:
Abweichungen zwischen beobachtetem
Seite 115 und 116:
11.2 Wissenschaftspublizistische Ar
Seite 117 und 118:
Universités de Metz et de Nancy 2,
Seite 119 und 120:
11.6 Software Das kis Rechnerprogra
Seite 121 und 122:
Dörner, D., Schaub, H., Stäudel,
Seite 123 und 124:
Rotter, J.B. (1967). A new scale fo
Seite 125 und 126:
118
Seite 127 und 128:
120
Seite 129 und 130:
Das Fischereispiel: Anleitung Spiel
Seite 131 und 132:
Ein Spiel liefert Runde für Runde
Seite 133 und 134:
4. Runde 1 Runde 2 Runde 3 weitere
Seite 135 und 136:
Stellen Sie sich vor, Sie nehmen mi
Seite 137 und 138:
Sie nehmen mit einer Person aus der
Seite 139 und 140:
Spiel 5: A B C Spieler 1 (Sie selbs
Seite 141 und 142:
Beschreiben Sie bitte, nach welcher
Seite 143 und 144:
5. Herumliegender Abfall auf der St
Seite 145 und 146:
19. Zigarettenstummel, Bonbonpapier
Seite 147 und 148:
140
Seite 149 und 150:
142
Seite 151 und 152:
•Was glauben Sie, für wie berech
Seite 153 und 154:
•Wie zufrieden sind Sie mit dem S
Seite 155 und 156:
weltgefährdungen durch den Einzeln
Alle anzeigen

Eine computersimulierte Theorie des Handelns und der Interaktion ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?