Eine computersimulierte Theorie des Handelns und der Interaktion ...

je zwei Personen eine Einschätzung in bezug auf den dritten Mitspieler abgegeben. In dem
für die vorliegende Untersuchung verwendeten Design können dies ein künstlicher Spieler
und die Versuchsperson sein, die beide den jeweils anderen künstlichen Spieler in bezug auf
seine Absichten (d.h. verwendete Handlungsschemata) einzuschätzen haben. Die Güte der
Übereinstimmung beider ist das Kriterium für die Validität der Modellierung in bezug auf
die Absichtsattribution.
2. Des weiteren wurde die Güte der jeweiligen Absichtsattributionen betrachtet. Da der Eingeschätzte
in unserem Versuchsaufbau jeweils ein künstlicher Spieler war, waren seine tatsächlich
gespielten Handlungsschemata aus dem Spielprotokoll bekannt und somit als
“wahre Werte” verfügbar. Die Güte der Attributionen sagt etwas über typische Schwierigkeiten
aus, die die Versuchspersonen oder die künstlichen Spieler in der Beurteilung eines
künstlichen Spielers hatten. Die Modellierung ist dann gut, wenn beide in vergleichbaren
Situationen vergleichbare Einschätzungsfehler zeigen.
Ein künstlicher Spieler liefert im Ablaufprotokoll eine Zuschreibung von einem von vier
Handlungsschemata zu einer beobachteten Mitspielerhandlung; diese Zuschreibung wird als
Absichtsattribution interpretiert. Bei den Versuchspersonen liegt die Attribution als z.T. multiple
Auswahl von sechs Kategorien vor (zusätzlich zu den Handlungsschemata wurden die
Absichten „den Mitspielern ein Vorbild zu sein“ und „die Mitspieler zu warnen“ zur Auswahl
gestellt). Theoriegeleitet wurden diese Kategorien sowie die multiplen Wahlen den vier Handlungsschemata
zugeordnet. Dies war nicht für alle Wahlen eindeutig möglich.
zu 1.: Übereinstimmung zwischen Modell und Versuchspersonen bei der Einschätzung von
Spielerabsichten
In der folgenden Abbildung 31 sind die tatsächlich gefundene Interraterübereinstimmung
und die durch Zufall erwartete Übereinstimmung mit den zugehörigen Cohen‘s-Kappa-Werten
für die freundliche und die unfreundliche Experimentalumgebung zusammengefasst dargestellt.
während für die Equityspieler als Attributionsziel keine über den Zufall hinausgehende
Interraterübereinstimmung festgestellt werden kann, liegt sie für die extremeren Mitspieler
(gewinnorientierter Mitspieler in der unfreundlichen Umgebung bzw. ressourcenorientierter in
der freundlichen) deutlich über der Zufallserwartung.
81