Eine computersimulierte Theorie des Handelns und der Interaktion ...

gung 1 und geringem Achsenabstand. In die Berechnung gingen die Schätzungen von zwölf
Runden aller 42 Versuchspersonen ein. Die Schätzungen in Runde 8 und 14 wurde ausgeschlossen,
da der zu prognostizierende Fischbestand in Runde 9 als Beginn der zweiten Spielphase
für alle festgelegt war bzw, weil nach Runde 14 das Spiel endete und damit auch die
Güte der Schätzung nicht erfasst werden konnte. Für beide Umwelten ergab sich ein fast perfekter
linearer Zusammenhang mit einer Steigung nahe 1 und kleinen Achsenabständen. Tabelle
7 zeigt die Ergebnisse; sie sind konform mit der vorhergegangenen theoretischen Analyse.
Tabelle 7: Ergebnisse zur Schätzung des Fischbestandes
Steigung Achsenabstand R 2 ; F(1,250)
Freundliche Umgebung 0.997 -0,767 0.92; 0.00**
Unfreundliche Umgebung 0.977 3.268 0.91; 0.00**
Abweichung von der optimalen Gesamtfangquote in %
16
14
12
10
8
6
4
Freundliche Umgebung
Unfreundliche Umgebung
3-5 6-8 9-11 12-14
Runden
Abbildung 21: Die Mittelwerte der Abweichungen der geschätzten von der theoretisch optimalen
Gesamtfangquote über die Spielrunden.
Ergebnisse zur Schätzung der optimalen Gesamtfangquote. Die mittlere Abweichung der
Schätzungen der optimalen Gesamtfangquote der 42 Versuchspersonen ist für beide Umwelten
hoch: in beiden Umwelten wird sie überschätzt. Eine Varianzanalyse mit den Faktoren „Umwelt“
und einer Meßwiederholung auf vier „Spielphasen“ (zusammengefasst wurden die Run-
71