Eine computersimulierte Theorie des Handelns und der Interaktion ...

• Vergleich aggregierter Daten - freundliche Umwelt
Die Modellpassung ist relativ gut. Die Verläufe der empirischen und der modellierten Spiele
zeigen nahezu parallele Entwicklungen. Diese Beobachtung lässt sich sowohl für die Fischbestände
als auch für die Fangquoten treffen.
• Vergleich aggregierter Daten - unfreundliche Umwelt
Die Entwicklung der Fischbestände verläuft für beide Gruppen weitgehend parallel. Da
zwei der drei Spieler - die künstlichen Spieler 1 und 2 - in beiden Fällen identisch sind, ist dies
allerdings kein starker Hinweis auf Modellgeltung. Schlecht ist hingegen die Passung für die
Fangquoten. Während in den ersten beiden Spielphasen die Fangquoten der Versuchspersonen
stark abfallen, zeigt sich bei den Modelldaten ein anderer Verlauf: Die Fangquoten steigen von
Runde 3-5 zu Runde 6-8 an. In der dritten und vierten Spielphase fallen die Fangquoten der
empirischen Spieler ein zweites Mal ab, während die der künstlichen Akteure wiederum ansteigen.
• Zusammenfassung
Welcher Schluss lässt sich aus den beschriebenen Ergebnissen für die Frage der Modellvalidierung
ziehen? Die Modellpassung ist in der freundlichen besser als in der unfreundlichen
Umwelt.
Dieser Effekt lässt sich zum einen auf Mängel in der durchgeführten Modellierung zurückführen,
hat zum anderen aber auch Gründe, die in der sozialen Situation liegen, der die Versuchspersonen
in der unfreundlichen Umgebung ausgesetzt waren.
Ein Aspekt ist, dass die Versuchspersonen - vielleicht auch durch den engen Kontakt mit
den Spielleitern - in der Situation rasch abnehmender Fischbestände ein ökologisch sehr rücksichtsvolles
Fangverhalten zeigten, deutlich ressourcenorientierter als in früheren empirischen
Untersuchungen.
Reale Spieler zeigten gelegentlich ein Verhalten, das als Warn- oder auch als Drohverhalten
interpretiert werden kann. Spieler legten bewusst einen hohe Fangquote fest, um die Mitspieler
vor den Folgen einer solch hohen Quote aufmerksam zu machen oder zu zeigen, dass
sie nicht bereit sind, zugunsten anderer auf einen eigenen Verdienst zu verzichten. Dieses
Warn- und Drohverhalten wird in der Modellierung nicht berücksichtigt.
Auch wurde nicht modelliert, dass Menschen dazu tendieren, einen erlittenen oder wahrgenommenen
Verlust durch eine Kompensation in späteren Runden des Spiels auszugleichen.
Ein Effekt der sozialen Situation in der unfreundlichen Umgebung ist die Schwierigkeit der
zu bewältigenden Aufgabe. Durch die Konfrontierung mit einem überfordernden Spieler einerseits
und dem sinkenden Ressourcenstand andererseits geraten die Spieler in eine Situation, die
es ihnen nahezu unmöglich macht, in sich stimmiges und damit gut modellierbares Verhalten
zu zeigen. Vielleicht ändert sich in der unfreundlichen Umgebung sogar die Motivlage realer
Spieler; im kis-Modell wurden aber stabile Motivstrukturen angenommen.
76