Dissertation Endversion - Universität zu Lübeck

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Aufbereitung ist in diesem Bereich eine statistisch relevante Verbesserung zu erkennen (jeweils p
3.1.3 Ergebnisse des Zusatzfragebogens in der retrospektiven Gruppe Darüber hinaus beantwortete die retrospektive Gruppe auch den Zusatzfragebogen, welcher insbesondere Auskunft über die Ängste und Sorgen der Patienten bzgl. der durchgeführten Ohrmuschelrekonstruktion geben sollte. Die Auswertung zeigt, dass 88 % der operierten Patienten ihr neues Ohr als zu sich gehörend empfinden und 75 % wieder eine Rekonstruktion mit Rippenknorpel wählen würden. Nur 7 % der Studien-Teilnehmer hätten lieber eine Epithese bzw. hätten zu 7 % lieber den präoperativen Zustand so belassen (Abbildung 11). Zustimmung [%] 100 80 60 40 20 0 88 Das neue Ohr gehört zu mir 75 Ich würde wieder Rippenknorpel wählen 7 7 Ich hätte lieber eine Epithese gewollt Ich hätte im Nachhinein lieber den präoperativen Zustand belassen Patientenmeinung Abbildung 11 Ängste und Sorgen der Patienten des retrospektiven Studienarmes Betrachtet man die unterschiedlichen Teilnehmer der retrospektiven Gruppe genauer unter der Fragestellung, wer das rekonstruierte Ohr als zu sich gehörend empfindet, zeigten Männer mit 91 % eine höhere Akzeptanz des neuen Ohres als Frauen mit 83%. Ein weiterer Unterschied verdeutlichte sich zwischen den Patienten mit einem traumatischen Ohrdefekt, welche zu 100 % ihr rekonstruiertes Ohr als zu sich gehörend empfanden und den Mikrotie-Patienten. Diese Teilnehmergruppe akzeptierte ihr neues Ohr im Gegensatz dazu nur mit 87 % (Abbildung 12). 31
Seite 1 und 2: Aus der Klinik für Hals-, Nasen- u
Seite 3 und 4: INHALTSVERZEICHNIS I EINLEITUNG 1.1
Seite 5 und 6: VIII DANKSAGUNG 71 IX LEBENSLAUF 72
Seite 7 und 8: I Einleitung 1.1 Problemdarstellung
Seite 9 und 10: 1.2 Vorbemerkungen zur Anatomie, Em
Seite 11 und 12: Die Gefäße anastomosieren gut mit
Seite 13 und 14: 1.3 Die Frankfurter Selbstkonzeptsk
Seite 15 und 16: Während der Operation kann so die
Seite 17 und 18: Abbildung 6 Ohrmuschel nach Abschlu
Seite 19 und 20: II Material und Methoden 2.1 Erstel
Seite 21 und 22: 2.2 Beschreibung der Frankfurter Se
Seite 23 und 24: 2.3 Erläuterungen zu den verkürzt
Seite 25 und 26: Item-Nr. Iteminhalt Skala 1. Schwie
Seite 27 und 28: Fragebogen zur Funktionalität des
Seite 29: III Ergebnisse 3.1 Der retrospektiv
Seite 33 und 34: Anteil [%] 100 80 60 40 20 0 76 78
Seite 35 und 36: 3.2 Der prospektive Studienarm 3.2.
Seite 37 und 38: Zustimmung [%] 100 80 60 40 20 0 65
Seite 39 und 40: Zustimmung [%] 60 50 40 30 20 10 22
Seite 41 und 42: 3.4.2 Vergleich der Patienten ohne
Seite 43 und 44: IV Diskussion Die Bedeutung der Ohr
Seite 45 und 46: Mit dem SF-12 steht eine noch ökon
Seite 47 und 48: Nach Auswertung der Ergebnisse lie
Seite 49 und 50: Vergleicht man die Ängste und Sorg
Seite 51 und 52: nicht bereit sind, in diesem Umfang
Seite 53 und 54: Fehlbildungen oder erworbenen crani
Seite 55 und 56: Um die Bedeutung der Thoraxnarbe un
Seite 57 und 58: Rekonstruktion eingesetzt (Katzbach
Seite 59 und 60: etrospektiven Studie über die psyc
Seite 61 und 62: VI Literaturverzeichnis Aaronson N,
Seite 63 und 64: Nagata S: Secondary reconstruction
Seite 65 und 66: VII Anhänge 7.1. Anschreiben an de
Seite 67 und 68: 7.2. Anschreiben an die Patienten o
Seite 69 und 70: 7.3. Einverständniserklärung zur
Seite 71 und 72: VIII Danksagung Mein großer Dank g
Seite 73 und 74: Medizin 07.06. - 07.07.2003 DRK- Kr

Dissertation Endversion - Universität zu Lübeck

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?