Auswertung - Mediendienst Integration

und mit kleinen Abstrichen vollständig. Fehlende Angaben
traten in den beiden folgenden Fällen auf:
1. Befragte geben nur dann Auskunft zum Migrationsstatus
der Eltern, wenn diese nicht im gleichen Haushalt leben
und die Angaben somit ohnehin verfügbar sind. In einigen
wenigen Fällen erklärten die Befragten fälschlicherweise,
ihre Eltern lebten im selben Haushalt und gaben zu diesen
keine Auskunft. In diesen Fällen fehlten Angaben, die für
eine eindeutige Kennzeichnung des Migrationsstatus erforderlich
gewesen wären.
2. Bei der Verschlüsselung der Staatsangehörigkeit im Mikrozensus
wird nicht explizit zwischen „Entfällt – Deutsche(r)
ohne weitere Staatsangehörigkeit“ und „keine Angabe zur
Staatsangehörigkeit“ unterschieden. Dadurch ist es möglich,
dass Non-response-Fälle falsch interpretiert werden
und eine fehlerhafte Zuordnung des Migrationsstatus erfolgt.
In der Mehrheit der Fälle ergibt sich der Wert aus
dem Sachzusammenhang, die verbleibenden unsicheren
Fälle fallen quantitativ kaum ins Gewicht.
3. Wenn ein Zuwanderer angibt, seine Eltern seien „nicht auf
das Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland zugezogen“,
bleibt unklar, ob dies der Fall ist, weil sie hier
geboren sind (und sich bei der Geburt ihres Kindes vorübergehend
im Ausland aufgehalten haben), oder weil sie
sich noch im Ausland befinden (und damit ihr Kind allein
in die Bundesrepublik zugewandert ist). Hat der Zuwanderer
die ausländische Staatsangehörigkeit oder wurde er
eingebürgert, so wird der zweite Fall unterstellt. Hat er dagegen
die deutsche Staatsangehörigkeit ohne Einbürgerung,
so kann es sich um das Kind von deutschen Eltern
ohne Migrationshintergrund handeln (Fall III c in Abbildung
2), die sich bei seiner Geburt vorübergehend im Ausland
aufhielten, oder es kann ein Spätaussiedler sein, dessen
Eltern im Herkunftsland verblieben sind (Fall III a in Abbildung
2). Bei dieser Konstellation wird durchweg die erste
Alternative unterstellt und damit ein Migrationhintergrund
verneint, obwohl die zweite Alternative möglicherweise
quantitativ überwiegt.
Aufgrund der oben erwähnten Merkmale zu Zuzug, Einbürgerung
und Staatsangehörigkeit kann für jede Person ein vorläufiger
Migrationsstatus bestimmt werden. Außerdem lässt
sich dieser vorläufige Migrationsstatus auch für den Vater
und die Mutter des Befragten ermitteln und festhalten. Allerdings
ist dieser vorläufige Migrationsstatus unvollständig
und lässt per se nicht immer eine eindeutige Entscheidung
zu. Unter Einbeziehung aller entsprechenden Angaben (d.h.
des eigenen, des väterlichen und des mütterlichen vorläufigen
Migrationsstatus) ist eine weitaus bessere Klassifikation
möglich, die überdies noch die Möglichkeit bietet, die Plausibilität
der Klassifikation und damit die unterliegende Datenqualität
zu prüfen. Bestimmte Kombinationen von elterlichem
und kindlichem Migrationsstatus sind nicht kompatibel
oder können aus rechtlichen Gründen nicht auftreten. Eine
signifikante Zahl von solchen Fällen im Mikrozensusmaterial
würde Zweifel an der Datenqualität und am Ergebnis der
vorgenommenen Typisierung nähren.
Das Ergebnis der Analyse erwies sich mit Blick auf die Datenqualität
als außerordentlich zufriedenstellend. Rechtlich oder
sachlich unmögliche Kombinationen wurden nicht beobachtet,
und für alle beobachteten Fälle konnte eine plausible
zugrunde liegende Konstellation gefunden werden. Hierbei
musste allerdings vereinzelt die angegebene „deutsche“
Staatsangehörigkeit als Non-response interpretiert werden.
Allerdings erlaubten es die im Mikrozensus bis einschließlich
2006 verwendeten Fragen nicht, die Gruppe der Spätaussiedler
quantitativ zu beschreiben. Es war lediglich möglich, jene
Zugewanderten zu identifizieren, die angaben, die deutsche
Staatsangehörigkeit zu besitzen, ohne eingebürgert worden
zu sein. Dies trifft für zwei Personengruppen zu:
Personen, die seit August 1999 als Spätaussiedler oder
Ehegatten und Kinder eines Spätaussiedlers die deutsche
Staatsangehörigkeit nach § 40a StAG erhalten haben (Statusdeutsche),
bis 1993 zugewanderte Personen, bei denen festgestellt
wurde, dass sie bei Zuwanderung schon deutsche Staatsangehörige
waren.
Deshalb wird ab Berichtsjahr 2007 explizit nach dem Zuzug
als (Spät-)Aussiedler gefragt. In den Jahren 2007 und 2008
muss bei den (Spät-)Aussiedlern erhebungsbedingter von
einer Untererfassung ausgegangen werden. Die Werte ab
2009 können als plausibel gelten.
2B3 Typologie von Personen mit Migrationshintergrund
In Abbildung 2 wurde die Bevölkerung in Deutschland, nach
Staatsangehörigkeit und Geburtsland gegliedert, Personengruppen
zugeordnet, die für die Entscheidung über den
Migrationshintergrund relevant sein können.
Zwei Teilgruppen in Abbildung 2 gehören nach allgemeiner
Auffassung nicht zur Bevölkerung mit Migrationshintergrund:
Statistisches Bundesamt, Fachserie 1, Reihe 2.2, 2011 366