Wendezeit 1/15 - Herr der Ringe

und gab ihm ein feminines Suffix «-a»,
sodass daraus Kankra wurde mit der Bedeutung
weiblicher Weberknecht. Auch
an sich treffende Übersetzungen wurden
der jüngeren Geschichte wegen von
Tolkien in Zweifel gezogen: Wegen dessen
Verwendung bei der Regionalgliederung
während des Dritten Reiches
und der daraus folgenden negativen
Nebenbedeutung räumte der Autor ein,
dass man von dem deutschen Wort Gau
als passendste Übersetzung für Shire
unter Umständen absehen müsse. Carroux
stimmte mit ihm darin überein und
entschied sich für das Wort Auenland.
Die erste Übersetzung in Taschenbuchausgabe
von Margaret Carroux (Prosa)
und Ebba-Margareta von Freymann (Gedichte),
erschien in einzelnen Büchern
1969 und 1970, die erste Sammelpublikation
1972. Diese Versionen enthalten
im Anschluss an Buch 6 im dritten Band
lediglich ein Fragment des Originalanhangs,
Ein Teil der Erzählung von Aragorn
und Arwen aus den Annalen der
Könige und Herrscher. Vermutlich hatte
hierum Tolkien selbst gebeten, da er diesen
Teil der Anhänge als den wichtigsten
einschätzte. Der Rest der Anhänge
wurde ausgelassen, wie etwa die Angaben
über die Aussprache der elbi schen
Namen. In späteren gebundenen Ausgaben
wurden jedoch auch die vollständigen
Anhänge integriert, auch kamen
die Anhänge in Taschenbuchform als
Zusatzband heraus.
Übersetzung
von Wolfgang Krege
Wolfgang Krege (1939-2005) war ein deutscher
Autor und Übersetzer. Er arbeitete unter
anderem für den Klett-Cotta-Verlag in
Stuttgart. Er sagte «Ich lebe besser mit der
Kritik, als wenn meine Übersetzung völlig
bedeutungslos geblieben wäre.»
Die zweite deutsche Übersetzung (von
Wolfgang Krege, 2000 im selben Verlag
erschienen) gliedert in der Taschenbuchversion
nun sämtliche Anhänge in einen
Zusatzband aus.
Äusserlich der auffälligste Unterschied
an Wolfgang Kreges Fassung war die
Umbe nennung des Dritten Bandes in
Die Wiederkehr des Königs (Carroux:
Die Rückkehr des Königs). Während v.
Freymanns Übersetzungen der Gedichte
wei test ge hend übernommen wurden
und auch die Orts-, Sach- und Personenna
men sich le diglich in ihrer Schreibung
teils von der Version Carrouxs
unterschei den (Carroux: Isengart; Krege:
Isengard), bemüht sich Kreges Übersetzung
ansons ten, Tolkiens zwischen
den verschiedenen Charakteren stark
wechselnden Sprachstil deutlicher abzubilden,
als Car roux dies tat. In ihrer
Übersetzung zeigt sich der sprachliche
Stil recht einheitlich gemässigt altmodisch;
im englischen Original findet
man dagegen verschiedenste Sprachebenen
vom aus gesproche nen «Bi belstil»
des 16. Jahrhunderts bis hin zum
ländlichen und städtischen, teil weise
der ben Alltagsenglisch der 1940er Jahre.
Kre ge wählte entsprechend verschiedene
Färbungen des Deut schen, definierte
aber als Endpunkt das Deutsch
der 1990er statt jenes der 1940er Jahre.
Viele deutschsprachige Leser lehnen die
Kregesche Übersetzung ab, da sie das
Verfahren der sprachstilistischen Unterscheidung
an verschiedenen Stellen für
überzogen oder unzutreffend angewandt
halten. Bekanntestes Beispiel: Aus Sams
üblicher Anrede für Frodo, Herr (für master),
wurde Chef, wodurch nach Ansicht
der Kritiker das spezifische Verhältnis eines
ländlichen Gärtnergesellen zu seinem
Herrn nicht zutreffend umschrieben
werde. Über setzungen einzel ner Ausdrücke
werden ausserdem als sinnentstellend
kritisiert, beispielsweise wurde
aus «ever-moving leaves» (leaves: Blätter,
to leave: verlassen) – einem Symbol
der Vergänglichkeit und des bevorstehenden
Abschieds der Elben – «un ermüd
lich wedelndem Laubwerk». Die
deut sche Synchronisation der Verfilmung
von Pe ter Jackson nutzte daher die ältere
Carroux-Fassung, worauf bereits der Filmtitel
des dritten Teils hinweist, der weiterhin
Die Rückkehr des Königs heisst.
Im September 2012 erschien Wolfgang
Kreges Übersetzung in einer neu lektorierten
und umfassend überarbeiteten
Fassung. Unter anderem wurde Sams – von
vielen Lesern kritisierte – Anrede Chef eliminiert
und der Titel des dritten Bandes
wieder geändert in Die Rückkehr des
Königs.
Der Herr der Ringe
als Allegorie
Tolkien versicherte in seinem Vorwort
zur revidierten Ausgabe von 1966, dass
die beiden Weltkriege, die er miterlebt
hatte, keine Grundlage für sein Werk
legten. Demnach wollte er lediglich ein
Buch mit einer langen, den Leser fesselnden
Geschichte schreiben:
«Was die tiefe Bedeutung oder ‚Botschaft‘
des Buches angeht, so hat es
nach Absicht des Autors keine. Es ist weder
allegorisch, noch hat es irgendeinen
aktuellen Bezug. […] Der wirkliche
Krieg hat weder in seinem Verlauf noch
in seinem Ausgang eine Ähnlichkeit mit
dem Krieg der Sage. Hätte er als Vorbild
[…] gedient, so hätte man sich des
Rings sicherlich bemächtigt und ihn gegen
Sauron verwendet; und Sauron wäre
nicht vernichtet worden, sondern unterworfen,
und Barad-dur nicht zerstört,
sondern besetzt. […] Denkbar wären
auch Deutungen gemäss den Vorlieben
oder Ansichten derjenigen, die auf allegorische
oder aktuelle Bezüge Wert legen.
Doch die Allegorie in allen ihren
Formen verabscheue ich von Herzen,
und zwar schon immer, seit ich alt und
argwöhnisch genug bin, ihr Vorhandensein
zu bemerken. Geschichte, ob wahr
oder erfunden, mit ihrer vielfältigen Anwendbarkeit
im Denken und Erleben
des Lesers ist mir viel lieber. Ich glaube,
dass ‚Anwendbar keit‘ mit ‚Allegorie‘ oft
verwechselt wird; doch liegt die eine im
freien Ermessen des Lesers, während
die andere von der Absicht des Autors
beherrscht wird.»
Damit antwortete der Autor auf zahlreiche
Nachfragen, die ihn um eine Deutung
befragten und eine allegorische Interpretation
vorschlugen.
Inhalt
Im tolkienschen Universum stellt der Roman
Der Herr der Ringe den Abschluss
der Erzählungen aus einer fiktiven Welt
dar. Er berichtet von den letzten wichtigen
Ereignissen eines dunklen Zeital-
Schwerpunkt
Wendezeit 1/15
37