Newsletter Menschenrechte - Jan Sramek Verlag

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abkürzungsverzeichnis ABGB Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch AEUV Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union ASVG Allgemeines Sozialversicherungsgesetz AsylG Asylgesetz 2005 AsylGH Asylgerichtshof AVG Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz BAA Bundesasylamt BayStrUBG Bayrisches Gesetz zur Unterbringung von besonders rückfallgefährdeten hochgefährlichen Straftätern BekGG Bundesgesetz über die Rechtspersönlichkeit von religiösen Bekenntnisgemeinschaften Bf. Beschwerdeführer, Beschwerdeführerin bf. beschwerdeführend BG Bezirksgericht BGB (deutsches) Bürgerliches Gesetzbuch BGBl. Bundesgesetzblatt BGH (deutscher) Bundesgerichtshof Bsw. Nr. Beschwerdenummer BVerfG (deutsches) Bundesverfassungsgericht B-VG Bundesverfassungsgesetz von 1920 in der Fassung von 1929 CPT European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment EG Europäische Gemeinschaft EGMR Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte EKMR Europäische Kommission für Menschenrechte EMRK Europäische Menschenrechtskonvention EU Europäische Union EuG Europäisches Gericht erster Instanz EuGH Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften EuGRZ Europäische Grundrechtezeitschrift GG (deutsches) Grundgesetz GH Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte GK Große Kammer GlBG Gleichbehandlungsgesetz GRC Charta der Grundrechte der Europäischen Union HKÜ Haager Konvention über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung 1980 Hrsg. Herausgeber LG Landesgericht NL Newsletter Menschenrechte / ÖIM-Newsletter OGH Oberster Gerichtshof ÖJZ Österreichische Juristenzeitung OLG Oberlandesgericht Prot. Protokoll PVA Pensionsversicherungsanstalt RL Richtlinie Rs. Rechtssache StGB Strafgesetzbuch StGG Staatsgrundgesetz StPO Strafprozessordnung UN Vereinte Nationen (United Nations) UNHCR United Nations High Commissioner for Refugees VerfO Verfahrensordnung VfGH Verfassungsgerichtshof VO Verordnung VwGH Verwaltungsgerichtshof ZE Zulässigkeitsentscheidung ZPO Zivilprozessordnung Der Newsletter Menschenrechte erscheint mit freundlicher Unterstützung durch die Hermann und Marianne Straniak-Stiftung (Sarnen/Schweiz).
NLMR 1/2011-EGMR 3 Judikatur des EGMR Beschwerde über letztinstanzliche Entscheidung: kein erheblicher Nachteil für den Bf. Ladislav Holub gg. Tschechien, Zulässigkeitsentscheidung vom 14.12.2010, Kammer V, Bsw. Nr. 24.880/05 Leitsatz Ob dem Bf. ein erheblicher Nachteil entstanden ist, ist nicht notwendigerweise anhand des dem nationalen Verfahren zugrunde liegenden Geldbetrags zu beurteilen, sondern kann auch davon abhängen, ob dem Bf. bei der Ausübung seines Rechts auf angemessene Teilnahme am Verfahren ein solcher Nachteil entstanden ist. Der in Art. 35 Abs. 3 lit. b EMRK verwendete Begriff »Streitsache« ist nicht mit dem Begriff »Beschwerde« gleichzusetzen. Da somit nicht die Beschwerde selbst bereits durch ein nationales Gericht untersucht worden sein muss, kann der GH auch Beschwerdepunkte zurückweisen, die innerstaatlich nicht mehr überprüfbare Handlungen letztinstanzlicher Gerichte betreffen. Rechtsquellen Art. 6 Abs. 1, 35 Abs. 3 EMRK Vom GH zitierte Judikatur ▸ Milatová u.a./CZ v. 21.6.2005 ▸ MareŠ/CZ v. 26.10.2006 ▸ Vokoun/CZ v. 3.7.2008 ▸ Vladimir Petrovic Korolev/CZ v. 1.7.2010 (ZE) = NL 2010, 207 Schlagworte Nachteil, erheblicher; Zulässigkeitsvoraussetzung Sarah Baier ▷ Sachverhalt Im Februar 1998 schloss der Bf. einen Kaufvertrag mit dem Ehepaar X ab. Als das Ehepaar nicht den gesamten Kaufpreis bezahlte, verpflichtete es sich schriftlich dazu, die ausstehende Summe nach Registrierung des Vertrags durch das Grundbuchsamt zu entrichten. Am 12.6.1998 zogen die Parteien den Antrag an das Grundbuchsamt zurück und schlossen einen neuen Kaufvertrag über dieselben Güter, der in das Grundbuch eingetragen wurde. Als das Ehepaar X die anerkannten Schulden nicht entrichtete, klagte sie der Bf. auf Zahlung von CZK 700.000,– (ungefähr € 28.540,–). Das Bezirksgericht Prag-Ost wies die Klage jedoch ab. Es nahm an, dass sich das Schuldanerkenntnis auf den Vertrag vom Februar 1998 beziehe, obwohl der Bf. mit seiner auf den Vertrag vom 12.6.1998 gesetzten Unterschrift bestätigt habe, den gesamten Kaufpreis erhalten zu haben. Das Regionalgericht von Prag bestätigte das erstinstanzliche Urteil. Die Revision des Bf. an das Höchstgericht wurde für unzulässig erklärt, da sie sich auf Tatsachen- und nicht auf Rechtsfragen beziehe und deshalb nicht von entscheidender rechtlicher Relevanz sei. Am 14.9.2004 erhob der Bf. Verfassungsbeschwerde, in der er eine Verletzung seines Rechts auf ein faires Verfahren geltend machte, da die Schlussfolgerungen der Gerichte den festgestellten Tatsachen und Beweisen widersprechen würden. Nach Aufforderung durch das Verfassungsgericht gaben die involvierten Gerichte zur Beschwerde des Bf. Stellungnahmen ab, die diesem jedoch nicht übermittelt wurden. Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag
Seite 1: 1 / 2 0 1 1 N LM R März Newsletter
Seite 5 und 6: NLMR 1/2011-EGMR Verfahren zugrunde
Seite 7 und 8: NLMR 1/2011-EGMR Rechtsausführunge
Seite 9 und 10: NLMR 1/2011-EGMR sche Staatsbürger
Seite 11 und 12: NLMR 1/2011-EGMR prinzip und den ge
Seite 13 und 14: NLMR 1/2011-EGMR quotienten - sowie
Seite 15 und 16: NLMR 1/2011-EGMR 15 Nachträgliche
Seite 17 und 18: NLMR 1/2011-EGMR Rechtssystem einen
Seite 19 und 20: NLMR 1/2011-EGMR Insoweit hatte ber
Seite 21 und 22: NLMR 1/2011-EGMR als schwierig. Ein
Seite 23 und 24: NLMR 1/2011-EGMR 23 Jagdausübungsr
Seite 25 und 26: NLMR 1/2011-EGMR 2. In der Sache Es
Seite 27 und 28: NLMR 1/2011-EGMR Am 15.6.2009 wurde
Seite 29 und 30: NLMR 1/2011-EGMR Um die Anwendbarke
Seite 31 und 32: NLMR 1/2011-EGMR V. Zur behaupteten
Seite 33 und 34: NLMR 1/2011-EGMR Sie rügte die üb
Seite 35 und 36: NLMR 1/2011-EGMR 35 Diskriminierung
Seite 37 und 38: NLMR 1/2011-EGMR Demgegenüber wird
Seite 39 und 40: NLMR 1/2011-EGMR 39 Unterschiedlich
Seite 41 und 42: NLMR 1/2011-EGMR Andrle gg. Tschech
Seite 43 und 44: NLMR 1/2011-EGMR EGMR kurz gefasst
Seite 49 und 50: NLMR 1/2011-EuGH 49 Judikatur des E
Seite 51 und 52: NLMR 1/2011-EuGH gemäß dem zweite
Seite 53 und 54:
NLMR 1/2011-EuGH Bezüglich der Pro
Seite 55 und 56:
NLMR 1/2011-VfGH VfGH B 1214/09 55
Seite 57 und 58:
NLMR 1/2011-VfGH knüpft werden dü
Seite 59 und 60:
NLMR 1/2011-Literatur 59 waltskamme
Seite 61 und 62:
NLMR 1/2011-Literatur 61 Cesla Amar
Seite 63:
Verleger (Medieninhaber) Jan Sramek
Alle anzeigen

Newsletter Menschenrechte - Jan Sramek Verlag

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?