Newsletter Menschenrechte - Jan Sramek Verlag
Newsletter Menschenrechte - Jan Sramek Verlag
Newsletter Menschenrechte - Jan Sramek Verlag
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
NLMR 1/2011-EGMR<br />
EGMR kurz gefasst<br />
43<br />
Art. 3 EMRK<br />
Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung<br />
Systematische Misshandlung des Bf. durch Mithäftlinge<br />
ohne Einschreiten der Aufseher: Verletzung von Art. 3 und<br />
Art. 5 Abs. 4 EMRK<br />
Premininy gg. Russland<br />
44.973/04, Urteil vom 10.2.2011<br />
Auslieferung<br />
Drohende Auslieferung des Bf. nach Kasachstan, wo er<br />
Misshandlungen befürchtet, ohne jedoch ausreichende<br />
individuelle Umstände für seine Befürchtungen geltend<br />
zu machen: keine Verletzung von Art. 3 und Art. 6 EMRK im<br />
Falle der Auslieferung; Verletzung von Art. 2 4. Prot. EMRK<br />
Dzhaksybergenov gg. die Ukraine<br />
12.343/10, Urteil vom 10.2.2011<br />
Haftbedingungen<br />
Haft unter widrigen Bedingungen, wofür der Bf. nur eine<br />
geringe Entschädigung erhielt: Verletzung von Art. 3 und<br />
Art. 13 EMRK<br />
Radkov gg. Bulgarien (Nr. 2)<br />
18.382/05, Urteil vom 10.2.2011<br />
Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung<br />
Entführung eines Soldaten durch PKK-Mitglieder, worüber<br />
die Bf. – dessen Verwandte – in Unklarheit gelassen<br />
wurden: Verletzung von Art. 3 und Art. 6 Abs. 1 EMRK; keine<br />
Verletzung von Art. 14 EMRK<br />
Açiş gg. die Türkei<br />
7.050/05, Urteil vom 1.2.2011<br />
Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung<br />
Gynäkologische Untersuchung einer Minderjährigen in<br />
Polizeigewahrsam, ohne ihre Zustimmung einzuholen<br />
oder weitere Schutzvorkehrungen zu treffen: Verletzung<br />
von Art. 3 EMRK<br />
Yazgül Yilmaz gg. die Türkei<br />
36.369/06, Urteil vom 1.2.2011<br />
Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung<br />
Verletzung des Bf. während eines Polizeieinsatzes, den<br />
er selbst auslöste, indem er seinen Vater mit Waffen<br />
bedrohte: keine Verletzung von Art. 3 EMRK<br />
Sambor gg. Polen<br />
15.579/05, Urteil vom 1.2.2011<br />
▷<br />
Haftbedingungen<br />
Haft, während der der Bf. dem Zigarettenrauch seiner<br />
Mithäftlinge ausgesetzt war: Verletzung von Art. 3 EMRK<br />
Elefteriadis gg. Rumänien<br />
38.427/05, Urteil vom 25.1.2011<br />
Refoulement<br />
Drohende Abschiebung der Bf. nach Usbekistan, wo sie<br />
befürchten, wegen ihres Asylantrags und des Ablaufs<br />
ihres Ausreisevisums misshandelt zu werden : unzulässig<br />
N. M. und M. M. gg. das Vereinigte Königreich<br />
38.851/09 und 39.128/09, Entscheidung vom 25.1.2011<br />
Refoulement<br />
Drohende Abschiebung von Tamilen nach Sri Lanka, wo<br />
sie aufgrund ihrer Verbindungen zu den LTTE befürchten,<br />
verfolgt und misshandelt zu werden: keine Verletzung<br />
von Art. 3 EMRK im Falle der Abschiebung<br />
T. N. gg. Dänemark<br />
T. N. und S. N. gg. Dänemark<br />
S. S. u.a. gg. Dänemark<br />
P. K. gg. Dänemark<br />
N. S. gg. Dänemark<br />
20.594/08, 36.517/08, 54.703/08, 54.705/08 und<br />
58.359/08, Urteile vom 20.1.2011<br />
Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung<br />
Wiederholte, mit Video festgehaltene und von mit<br />
Sturmhauben bekleideten Beamten durchgeführte Leibesvisitation<br />
des inhaftierten Bf.: Verletzung von Art. 3<br />
und Art. 13 EMRK<br />
El Shennawy gg. Frankreich<br />
51.246/08, Urteil vom 20.1.2011<br />
Haftbedingungen<br />
26-fache Überstellung eines Hochrisiko-Häftlings in<br />
unterschiedliche Gefängnisse, um die Ausbruchsgefahr<br />
zu reduzieren: Verletzung von Art. 3 EMRK (Haftbedingungen)<br />
und Art. 13 EMRK; keine Verletzung von Art. 3 EMRK<br />
(Überstellungen)<br />
Payet gg. Frankreich<br />
19.606/08, Urteil vom 20.1.2011<br />
Haftbedingungen<br />
Haft des Bf. unter widrigen Bedingungen und unzureichende<br />
medizinische Versorgung: Verletzung von Art. 3<br />
EMRK; keine Verletzung von Art. 6 Abs. 1 EMRK<br />
Gladkiy gg. Russland<br />
3.242/03, Urteil vom 21.12.2010<br />
Österreichisches Institut für <strong>Menschenrechte</strong><br />
© <strong>Jan</strong> <strong>Sramek</strong> <strong>Verlag</strong>