Hausen statt Wohnen – Von der Hart - KOBRA - Universität Kassel

Stadtteilen zuzuordnen. Anhand der Art von Erschließung und Bebauung wird beschrieben,
welche baulich-räumlichen Voraussetzungen gegeben sind, dass unterschiedliche
Nutzungsformen darin ihren Platz finden. Eine Beschreibung erfolgt auf Ebene des Siedlungsgrundrisses,
so dass eine Übertragung auf heutige Lebens- und Wirtschaftsverhältnisse
möglich werden kann.
Im Anschluss werden im Kapitel "Prinzipien für ein "Hausen" im Stadtteil" zentrale Prinzipien
nutzungsgemischter und darin anpassungsfähiger Stadtteile ausgeführt.
Als Abschluss wird im Kapitel "Hausen statt Wohnen – von der Hartnäckigkeit gesellschaftlicher
Wertvorstellungen bei wechselnden Leitbildern – und ein Vorschlag für eine
Doppelstrategie" der Gedanke aufgegriffen, dass neue Leitbilder immer die Gefahr beinhalten,
mit lieb gewonnenen Werthaltungen weiter zu arbeiten. Anhand der aktuellen
Strategie "Gender Mainstreaming", mit deren Hilfe größere Chancengleichheit auch
durch Stadtplanung erreicht werden soll, wird dargestellt, dass auch diese Strategie
nicht automatisch davor schützt, die alten Fehler zu wiederholen. Denn wesentlich ist
auch hier nicht der Wechsel des Leitbildes, sondern die Fähigkeit, professionelle Wertmuster
zu erkennen und zu verändern. Dafür reicht es nicht aus, Chancengleichheit für
Frauen und Männer einzufordern, so lange diese Chancengleichheit an gesellschaftlichen
Stereotypen und Wertmustern orientiert ist. Erst wenn diese Normalitätsstrukturen
in Frage gestellt werden können, wenn also strukturelle Benachteiligungen bzw. Privilegierungen
offen gelegt werden, können die vielen Abweichungen, die die Realität ausmachen,
überhaupt wahrgenommen und eventuell als Chancen erkannt werden. Erst
wenn "Wohnen" mit seinen Zuschreibungen, Werthaltungen und Idealisierungen sichtbar
gemacht und zur Diskussion gestellt werden kann, können die vielen verschiedenen Wege
der Menschen, ihre "Erfahrungen des Hausens" (vgl. Hülbusch, K. H. 2003) zu leben,
als Widerständigkeit gegen die Verhältnisse verstanden und wahrgenommen werden. Mit
Hilfe dieser Beobachtungen und der Beschreibung, Systematisierung und Interpretation
baulich-räumlicher Situationen, mit denen das Tun von Menschen unterstützt wird, sind
Schritte in Richtung "Hausen" denkbar. Mit Hilfe von Vorbildern, deren Gebrauchsqualität
und Anpassungsfähigkeit sich im Laufe ihrer "Biographie" gezeigt hat (vgl. protze +
theiling et al. 2004), können Schritte zu einer Planung überlegt und gegangen werden,
mit der Verhaltsspielräume für unterschiedliche soziale und ökonomische Lebenssituationen
ermöglicht werden können.
Im Anschluss an die ausführliche Darstellung und Untersuchung städtebaulicher Leitbilder
und möglicher Vorbilder und als inhaltliche Ergänzung folgt ein theoretischer Anhang,
in dem einzelne Themenschwerpunkte vertieft werden. Hierbei spielt die Geschlechter-Perspektive
eine wichtige Rolle, um strukturelle Benachteiligungen zu erkennen.
Deutlich wird, dass es weder darum gehen kann, dass Mannsein automatisch ein
Nachteil, noch Frausein automatisch hilfreich ist, sondern dass die strukturelle Wirksamkeit
von Geschlecht zur Diskussion gestellt werden muss.
Denn auch Männer haben über Frauenarbeit im Alltag nachgedacht. Mit "War Walter Gropius
ein Feminist?" wird daher ein Architekt in den Mittelpunkt gestellt, der den moder-
13