KRANKHEIT UND WIRKUNG - Lalegion-pictures.com

vergleiche die Anregung durch Alkohol bei vielen Dichtern. Schmuck
der Diktion und schöne Gefühle quellen empor oder werden gesteigert.
Etwas Unklarheit wäre ebenfalls nützlich (wie übrigens Goethe mehrfach
betont hat) bei der Wirkung auf das Publikum.
Ohne Frage kann die Paralyse förderlich sein. Erstens, wenn sie unter
dem Bilde einer milden Hypomanie verläuft; daran kann wohl kaum ein
Zweifel bestehen. Zweitens, wenn der anatomische Prozeß zu Beginn steht
und noch geringfügig ist (wie öfters bei der stationären Paralyse). Bei
Nietzsche hat also das Schicksal ausgerechnet die günstigsten Bedingungen
ausgewählt, um ihn t r o t z der Paralyse gerade durch die Paralyse
noch zu hohen Leistungen gelangen zu lassen. Zu dem Teig, aus dem
Nietzsche geknetet war, gab die P a r a l y s e die Hefe hinzu...
Eine gewisse Parallele liegt übrigens bei Robert Schumann vor (G., I. u.
R. S. 425). Die Paralyse brach manifest 1850 bei ihm aus. Er starb 1856.
Aber in der Vorphase 1845 bis 1850 war die Produktion des Komponisten
ganz enorm gesteigert. Vielleicht könnte man hier eine stationäre Paralyse
von 11 jähriger Dauer annehmen, mit einem ganz m i l d e n , hypomanischen
Schub zu Beginn 1845. Die Krankheit setzte mit massenhaften Gehört
ä u s c h u n g e n ein (schizophrenieartige Paralyse?).
Ebenso hatte R e t h e 1, der berühmte Graphiker, im Vorstadium der
Paralyse (nach V. Parant) eine „suractivite intellectuelle", d. h. Steigerung
der Leistungen zu Beginn, wie in einer hypomanischen Erregung (Vorberg,
Lit. Verz. No. 1385 in „Genie, Irrsinn und Ruhm").
Man könnte vielleicht folgende Überlegung anstellen:
Die Paralyse beginnt anatomisch als ein lokalisierter lakunärer Entzündungsprozeß.
Durch diese Entzündung der pathologischen Hirnteile
werden wohl die benachbarten, noch gesunden Partien besser durchblutet
und dadurch leistungsfähiger. Dies würde natürlich nur bis zu einem gewissen
Grade, d. h. im A n f a n g der Hirnerkrankung, stattfinden können.
Diese Erwägungen nur als Arbeitshypothese.
Der Zarathustra wäre ohne die pathologischen Einflüsse bestimmt nicht
so entstanden, wie er vorliegt, nach der positiven wie nach der negativen
Seite hin betrachtet. Was aus der leichten Bewußtseinstrübung, aus der
Betäubung entstanden ist, wirkt auch wieder träumerisch, geheimnisvoll,
wogend und betäubend-bestrickend. Der Zarathustra ist, namentlich in
seinen ersten drei Teilen, in je zehn Tagen entstanden, zweifellos in
rauschähnlichen, stark hypomanischen Zuständen, und — wie Nietzsche
schreibt, als ob jeder Satz ihm zugesprochen worden wäre. Dazu „in einer
fast unerträglichen Expansion des Gefühls". Im vierten Teil hat Möbius
den Einfluß der beginnenden paralytischen Schädigung glaubhaft nachgewiesen,
namentlich eine Einbuße an verfeinertem Taktgefühl (z. B. unter
Töchtern der Wüste, das Eselsfest usw.). Die stärker hypomanische Phase
war 1885 bereits abgeklungen, als der vierte Teil entstand. Es war eine
Art „Remission", eine Beruhigung eingetreten, das rationale Schaffen trat
wieder mehr in den Vordergrund.
29