KRANKHEIT UND WIRKUNG - Lalegion-pictures.com

Richtern zusammengesetzt wäre. Da könnte man wohl das Wort von
Nietzsche anwenden, daß man den Fallenden ohne Mitleid auch noch hinabstoßen
solle. Bei der Unabänderlichkeit der allermeisten Charaktere
müßte man also von philosophischer Seite mehr dazu raten, derartige
Elemente möglichst bald, d. h. nach Begehung nur einer geringen Anzahl
von Verbrechen gleicher Art, aus der menschlichen Gemeinschaft auszuschließen.
Auf welche Weise dies zu geschehen hätte, durch Verschärfung
der Todesstrafe oder durch Einrichtung von weit entlegenen
Verbrecherkolonien oder mit ähnlichen Mitteln, dies müßte der Entscheidung
philosophischer Juristen oder juristischer Philosophen überlassen
bleiben.
Daß die Tötung oder sonstige Ausscheidung auch auf eine schnelle und
humane Art geschehen müßte, d. h. ohne Quälereien, Folterungen oder
dergleichen, versteht sich von selbst. Ein tieferes Eingehen auf dieses
Problem, z. B. in religiöser oder metaphysischer Hinsicht, würde uns an
dieser Stelle viel zu weit führen.
In den letzten Jahren war es Mode geworden, nicht nur in Europa,
„Rassenpolitik" zu betreiben. Diese Probleme sind freilich keine rein ärztlichen
Fragen mehr. Sie gehören eher in das anthropologische Fach und
indirekt in das philosophische.
Wenn aber extreme Machtpolitiker aus Beschränktheit und Kritiklosigkeit,
verbunden mit Rassenhaß, plötzlich anfangen, die „nordische" Rasse
zu vergöttern und alle anderen Rassen mehr oder weniger zum „lebensunwerten
Leben" zu rechnen, dann sollte doch auch der Arzt zu Worte
kommen.
Sind „Rassen", die irgendeinem Denker oder Machtpolitiker mißliebig
sind, damit auch zugleich „lebensunwertes Leben"?
Ein weitgereister Philosoph würde wohl einfach lächeln ... Wo würden
wir auf Erden hinkommen, wenn jede „Rasse" von anderen Rassen behaupten
würde, sie seien „lebensunwert", und sich anschickte, sie deshalb
mit allen Mitteln zu v e r n i c h t e n ?
Da sich gewöhnlich b e n a c h b a r t e „Rassen" (oder Völker) zu befeinden
pflegen (Chinesen und Japaner, Deutsche und Franzosen usw.), so würde
nicht bloß Eifersucht und Neidhaß entstehen, sondern der R a s s e n haß
könnte nach siegreichen Kriegen zur Vernichtung schreiten, da es sich ja
um die „Ausmerzung lebensunwerten Lebens" handle. Ein solcher Irrsinn
wäre gar nicht auszudenken und müßte zum Abscheu der ganzen Menschheit
werden. Und was würde dabei aus den G e m i s c h e n der Rassen?
Man müßte solche armen Menschen dezimalbruchweise zerteilen, und der
„nordische" Resthaufe könnte zum „Herrenmenschen" erklärt werden.
Am komischsten dabei war, daß man noch gar nicht einmal streng
wissenschaftlich nachweisen konnte, welches anthropologische Produkt aus
Abstammung und Umwelt denn eigentlich eine „reine Rasse" vorstellen
sollte.
74