UNGARN-JAHRBUCH 1980-1981 - EPA

KRONHÜTER 31
Ich versuchte, dem Rat Leopolds von Ranke folgend, die bewegte
Geschichte des Lebens und Wirkens von Peter Révay wiederzugeben,
«wie es eigentlich gewesen ist«, ohne anachronistische ideengeschichtliche
Bewertungen, um dadurch die Bedeutung des Kronhüteramtes am Anfang
des 17. Jahrhunderts zu erfassen und um die Tätigkeit Révays entsprechend
zu würdigen.
C. Das Kronhüteramt nach dem Tode von Révay
Durch das Gesetz Nr. IV von 1622 wurde neben der Entlastung der
Witwe Révays und der Neuwahl von Apponyi auch die Sollstärke der
Kronwache auf hundert erhöht. Auch der Herrscher wurde verpflichtet,
die Hälfte dieser Wachmannschaft nach früherem Brauch »aus deutschem
Fußvolk« zur Verfügung und unter die Befehlsgewalt der Kronhüter zu
stellen. Dies ist in der Tat anscheinend ein eigenartiges Kuriosum der
ungarischen Verfassungsgeschichte. Da die deutschen Wehrleute öfters
gegen Zucht und Ordnung verstießen, wurde im G. A. XXVI. v J. 1625
ihre Disziplinierung gefordert 67 .
Bis zum Jahre 1625 erfolgte die Besetzung des Kronhüteramtes in
der Weise, daß der Reichstag vier Kandidaten vorschlug, aus denen der
König zwei Kronhüter wählen und bestätigen konnte. Dieser Brauch,
wurde dann anläßlich einer Kronhüterwahl durch G. A. XXV v. J. 1625
in dem Sinne geändert, daß der König vier Personen vorschlug, aus denen
dann zwei Kronhüter durch die Stände gewählt wurden 68 .
Später setzte sich der allgemeine Brauch durch, daß der König nicht
nur vier Kandidaten für beide Kronhüterämter, sondern stets vier Personen
für die Wahl je eines Kronhüters vorschlug. Schließlich bestimmte
G. A. X vom Jahre 1687, daß die beiden Kronhüter einen Sitz in der
Magnatentafel haben sollen, mit Rangordnung nach den großen Bannerträgern
und dem Grafen von Preßburg (post quos capesset locum comes
Posoniensis, ac duo Sacrae Coronae custodes«).
So verlieh das »Officium Conservatorum Sacrae Coronae« seinen Inhaber
hohes Ansehen und auch gewissen politischen Einfluß, besonders
im 17. Jahrhundert, der noch durch die richterliche bzw. Disziplinargewalt
der Kronhüter über die Kronwache und durch ihre vewaltungs-
Siehe G. A. IV. v. J. 1622: »Pari etiam numero iuxta priorem consuetudinem
germani pedites per Suam Maiestatem Caesaream adhibeantur, qui a conservatoribus
Coronae et castellanis habeant dependentiam«. Siehe auch:
G.A. XXVI. v.J. 1625: »qui quinquaginta milites germani, quia hactenus
aliunde dependere videbantur, dignum est ut deinceps a tali regimine absolvantur
et non ab aliis quam conservatoribus et castellanis habeant dependentiam;
in severiorem disciplinam hue usque factum, contineantur«.
Siehe § 2 de G.A. XXV. v.J. 1625: »ädern status et ordines ex quatuor
personis per suam Maiestatem ad praescriptum conservatorum officium
denominatis, unanimi voto, in locum quidem Stephani Pálffy, magnificum
dominum Joannem, similiter Pálffy, — in locum vero antelati olim domini
Pauli Apponyi, magnificum dominum Stephanum Dóczy de Nagy-Luchye,
unamino voto et suffragio elegerunt.«