Fachgruppe für Methoden und Evaluation - Universität Bamberg

Fr., 23.09., Fr., 23.09., Antwortstile, 15.00-15.20 Uhr, Kapelle M3/126N
(K)
IRT-Analyse von Traitausprägung und Antwortstilen in Ratingdaten
Thorsten
Ulf Böckenholt
Meiser1
2
1 Fachbereich Psychologie
Universität Mannheim
Schloss Ehrenhof Ost
D-68131 Mannheim
t.meiser
@uni-mannheim.de
2 Kellogg School of Management
Northwestern University
2001 Sheridan Road
Evanston, IL 60208, USA
u-bockenholt@kellogg.
northwestern.edu
Üblicherweise wird die Wahl einer Antwortkategorie auf einer
mehrstufigen Ratingskala als Ausdruck der Stärke eines
zugrundeliegenden Persönlichkeitsmerkmals interpretiert,
das mit Hilfe der vorgegebenen Items erfasst werden
soll. Zur Messung des Persönlichkeitsmerkmals eignen
sich nach dieser Vorstellung eindimensionale IRT-Modelle
wie das Partial Credit-Modell, das Rating Scale-Modell
oder das Graded Response-Modell. In diesen eindimensionalen
Modellen bleibt jedoch die Rolle von Antwortstilen
unberücksichtigt, die neben dem zu erfassenden Trait
einen wesentlichen Einfluss auf die Auswahl von Antwortkategorien
ausüben und die Messung des angezielten Persönlichkeitsmerkmals
verzerren können (etwa De Jong,
Steenkamp, Fox & Baumgartner, 2008; Weijters, Geuens &
Schillewaert, 2010). Daher wird in diesem Beitrag eine
mehrdimensionale Modellierung von Ratingantworten illustriert,
die neben interindividuellen Differenzen auf der inhaltlichen
Traitdimension auch interindividuelle Differenzen
in der Nutzung des Antwortformats beinhaltet (Böckenholt,
under review). Die Spezifikation multidimensionaler IRT-Modelle erfolgt dabei als Nonlinear
Mixed Models (Rijmen, Tuerlinckx, de Boeck & Kuppens, 2003), die die zusätzliche
Analyse des Einflusses itemspezifischer und personenspezifischer Prädiktoren auf
das Antwortverhalten erlauben. Die Auswertung der Antworten von N=2112 Versuchspersonen
auf 12 Items mit einem sechsstufigen Antwortformat zum Persönlichkeitskonstrukt
Personal Need for Structure zeigt, dass ein mehrdimensionales IRT-Modell zur
Berücksichtigung von mittleren und extremen Antworttendenzen einem eindimensionalen
Modell überlegen ist. Die Validität der latenten Dimensionen als Reflektion des inhaltlichen
Persönlichkeitskonstrukts einerseits und von Antworttendenzen andererseits
wird durch differentielle Korrelationen zwischen den latenten Dimensionen, durch gegenläufige
Effekte itemspezifischer Prädiktoren der Itemposition sowie durch selektive
und dissoziierende Effekte personenspezifischer Prädiktoren wie Extraversion, Offenheit
und Gewissenhaftigkeit demonstriert.
Böckenholt, U. (under review). Modeling multiple response processes in judgment and choice.
De Jong, M. G., Steenkamp, J.-B. E. M., Fox, J.-P., & Baumgartner, H. (2008). Using item response
theory to measure extreme response style in marketing research: A global investigation.
Journal of Marketing Research, 45, 104-115.
Rijmen, F., Tuerlinckx, F., de Boeck, P., & Kuppens, P. (2003). A nonlinear mixed model framework
for item response theory. Psychological Methods, 8, 185-205.
Weijters, B., Geuens, M., & Schillewaert, N. (2010). The stability of individual response styles.
Psychological Methods, 15, 96-110.
85