allfälliges - Gunskirchen - Land Oberösterreich

B) Zu den Ausführungen der ergangenen Stellungnahmen der Landesdienststellen
Örtliche Raumordnung und Natur- u. Landschaftsschutz im Rahmen des Verständigungsverfahrens
nach §§ 33 (2) u. 36 (4) Oö. ROG :
Am 29.08.2007 wurde eine weitere Besprechung mit den Bauwerbern, Vertreter des Amtes
der Oö. Landesregierung sowie der Marktgemeinde Gunskirchen und dem Naturschutzbeauftragten
abgehalten, bei der die möglichen Umsetzungsmaßnahmen des Projektes hinsichtlich
Lärmschutz besprochen wurden sowie die wirtschaftliche Notwendigkeit des Projektes
näher erörtert wurde. Diesbezüglich wurde auch eine schriftliche Stellungnahme seitens
der Projektsbetreiber mit Datum 20.11.2007 – gemäß Anlage – übermittelt, welche die Notwendigkeit,
technische Details sowie den finanziellen Aspekt des Bauvorhabens näher erläutert.
Betreffend der Anregungen des Naturschutzbeauftragten wird ausgeführt, dass im nun vorliegenden
Bebauungsplanentwurf, die gemäß schallschutztechnischen Projekt erforderlichen
Maßnahmen, planlich dargestellt und die geforderten Bepflanzungsmaßnahmen auch in den
schriftlichen Ergänzung unter Punkt G2 verankert sind.
Abschließend wird daher auf Grundlage der vorliegenden Sach- u. Rechtslage vorgeschlagen,
die eingebrachten Einwendungen der Anrainer abzuweisen und die Bebauungsplanänderung
Nr. 24.1 „Kreuzpoint 2“ zu beschließen.
Wechselrede
GR Eder sagt, dass Tagesordnungspunkt 1 und 2 ineinander greifen. Bei Tagesordnungspunkt
2 seien einige Punkte offen geblieben. Zu Tagesordnungspunkt 1 ist er der Meinung,
würde er in diesem Gebiet wohnen, säße auch er heute unter den Zuhörern. Er sehe aber
auch das Ansinnen des Formatwerkes ein. Die Geschäftsführung habe sich bemüht das
Vorhaben entsprechend zu gestalten. Er werde sich dennoch bei diesen beiden Tagesordnungspunkten
der Stimme enthalten.
GR Feischl meint, Gunskirchen könne sich glücklich schätzen, einen Wirtschaftsstandort
darzustellen. In Zeiten in denen immer mehr Firmen im Ausland investieren, sei es begrüßenswert,
wenn eine Firma an unserem Standort eine derartige Investition tätige. Das Formatwerk
habe sich bemüht, einen Konsens mit den Anrainern zu erzielen, habe Fachkräfte
herangezogen um eventuelle Einflüsse auf die Anrainer eher gering zu halten. Es sei lobenswert
wenn Arbeitsplätze im Ort geschaffen werden und er appelliere diesem Tagesordnungspunkt
die Zustimmung zu erteilen.
GR Zepko gibt seinem Vorredner GR Eder recht, auch er würde als Anrainer unter den Zuhörern
sitzen. Es werde niemand eine Freude mit dem Projekt haben und man werde damit
auch keinen Schönheitspreis gewinnen. Er habe sich die Mühe gemacht und Wohnobjekte in
Wels besichtigt, welche den geplanten Höhen in etwa entsprechen. Er habe sich auch die
Situation unmittelbar aus der Schillerstraße angesehen und findet, das wahre Problem seien
nicht die 25 m sondern die 14 m Höhe des Gebäudes, da durch den Blickwinkel vom 25 m
hohen Gebäudebereich kaum etwas zu sehen sein werde. Er schätze auch das Entgegenkommen
des Formatwerkes, dass es im Anrainerbereich eine Abstufung auf 11 m gäbe. Seine
Fraktion werde zumindest mehrheitlich dem Antrag zustimmen.
Vbgm. Sturmair sagt, es sei ca. 1 Jahr her, dass die Firma Formatwerk das Projekt vorgestellt
habe. Er sehe es positiv, dass der Gesamtentwurf für den Endausbau vorgestellt wurde
und man nicht mit einzelnen Bauetappen beschäftigt werde. Es habe viele Verhandlungen
gegeben und es war von vornherein klar, dass es kein Ergebnis geben werde, hinter welchem
jeder zu 100 % stehe. Er denke jedoch, es wurde ein tragbarer Kompromiss gefunden.
Die Verkehrslösung in der Wallackstraße sei aus seiner Sicht auch eine sehr gute Lösung
Seite 9