Schiffbau in Deutschland – Werften im Wandel - GL Group

Wie sagt man die Risiken über die
Es werden fortschrittliche Analyseverfahren eingesetzt, um alle möglichen Risiken beim
Betrieb von Öl- und Gas-Pipelines zu bewerten und die Inspektion von Pipeline-Systemen
möglichst kosteneffizient zu gestalten.
Öl- und Gas-Pipelines sind weltweit die Haupttransportwege
für Energieträger. Pipelines transportieren nicht
nur den Großteil des international gehandelten Öls und
Gases, sie spielen auch eine zentrale Rolle bei der Förderung
aus dem Bohrloch und der Verteilung des Produkts über lokale
Netze bis zum Endkunden.
Wie in vielen anderen Branchen bereits geschehen, werden
sich jetzt auch Pipeline-Betreiber über die Vorteile von
risikobasierten Bewertungsverfahren gegenüber traditionellen
deterministischen Ansätzen zur Untersuchung der Eintrittswahrscheinlichkeit
und der Auswirkungen von Schäden
und zur Durchführung möglichst kosteneffizienter Abhilfemaßnahmen
bewusst. Wegen der Risiken von Korrosion und
Ermüdungsbrüchen, die durch die zyklische Belastung über
die lange Lebensdauer entstehen, ist dies besonders wichtig
für alternde Pipelines. Pipeline-Schäden sowie Brände und
Explosionen, bei denen Öl oder Gas austritt, können für die
Umwelt verheerende Auswirkungen haben.
Vorfälle der jüngsten Zeit
Darüber hinaus stellen Öl- und Gas-Pipelines aus kaufmännischer
Sicht einen kapitalintensiven Transportweg für
Energieträger dar. Das Schließen einer Pipeline kann weitreichende
Auswirkungen auf den Markt haben. Angebot und
Nachfrage sind auf dem weltweiten Energiemarkt heutzutage
sehr ausgewogen, so dass ein einziger Vorfall schwere Auswirkungen
auf die Produktströme und die Preise haben kann.
Dies zeigte sich im August 2006 bei der Entscheidung, einen
Teil des von BP betriebenen Alaskan-North-Slope-Rohöl-
Pipeline-Systems (ANS) zu schließen, um Reparaturen an
einer Reihe von korrodierten Sammelleitungen zu ermöglichen.
Durch den ANS-Vorfall hat sich die Fördermenge von
400.000 Barrel pro Tag (bpd) aus den Prudhoe-Bay-Ölfeldern
in Nordalaska halbiert, und es wird mehrere Monate dauern,
bis die Reparaturen abgeschlossen sind. Die Entscheidung,
den Betrieb einzuschränken, wurde getroffen, nachdem Korrosion
im Inneren einer Pipeline von einer Ölverarbeitungsanlage
im östlichen Teil des Feldes entdeckt worden war.
Im März 2006 wurde wegen eines Lecks im westlichen Teil
des Prudhoe-Bay-Netzes, das durch Korrosion in einer Öl-
Transit-Pipeline entstanden war, der Betrieb unterbrochen.
Das ANS-Pipeline-System ist jetzt 29 Jahre alt. Eine weitere
bedeutende Pipeline wurde im August 2006 wegen eines Korrosionsvorfalls
geschlossen. Die 42 Jahre alte Druz¨ba-1-Pipeline,
die pro Tag etwa 250.000 Barrel russisches Rohöl zur MaÏeikiai-Raffinerie
und zum Būtinge˙-Ölterminal in Litauen
beförderte, wurde geschlossen, nachdem der russische Pipeline-Betreiber
Transneft in einer Leitung ein Leck entdeckte.
58 nonstop 3/2006
Es gibt Zweifel daran, dass die Druz¨ba-1-Pipeline wieder
geöffnet wird.
Ganzheitliches Herangehen an Risiken
In seinen Bestrebungen, fortschrittliche Analyseverfahren
zur Verbesserung der Pipeline-Sicherheit einzusetzen, hat der
Germanische Lloyd (GL) risikobasierte Bewertungsmethoden
für Pipelines entwickelt, um Pipeline-Betreibern einen Überblick
über die Integrität und die Sicherheit ihrer bestehenden
Netze zu liefern und ihnen zu helfen, die Inspektionen zu
optimieren. Darüber hinaus bietet Germanischer Lloyd Öl
und Gas (GLO) Zertifizierungsdienstleistungen für die Pipeline-Industrie.
Die Referenzliste des Unternehmens umfasst
Onshore-Projekte in Nordafrika, Mexiko und Deutschland
sowie Offshore-Pipeline-Systeme in der Nordsee, im Mittelmeer,
in Nordafrika, in Westafrika, in der Golfregion im Nahen
Osten, in Südostasien und in Deutschland. Die Entwicklung
eines Programms zur risikobasierten Bewertung und Inspektion
(RBI) für Onshore- und für Offshore-Pipeline-Systeme
begann im Jahre 2001 und umfasste eine Reihe von Projekten.
Im Frühjahr 2004 führte die GLO-Niederlassung in Kuala
Lumpur ein RBI-Datenbanksystem mit einer benutzerfreundlichen
Oberfläche namens GALIOM ein, das bislang für Verarbeitungs-
und Gasanlagen gedacht war. Nach der Einführung
der Datenbank wurden spezielle Methoden für Pipelines
einschließlich einer Spezifikation für die Programmierung
entwickelt.
Semiquantitative Bewertung
Das mit einem System oder Prozess verbundene Risiko
wird im Allgemeinen definiert als das Produkt aus der Eintrittswahrscheinlichkeit
eines Schadens und den Auswirkungen
des Schadens. Bei der Einführung eines ganzheitlichen
Ansatzes zur Bewertung von Pipeline-Risiken war sich der GL
darüber bewusst, dass die Methoden die Eintrittswahrscheinlichkeit
und die Auswirkungen eines Schadens korrekt beurteilen
und eine genaue Einschätzung der Risikostufe geben
müssen, damit gewährleistet ist, dass die empfohlenen Abhilfemaßnahmen
die geeignetste Reaktion darstellen. Zur
Bewertung der Risiken im Zusammenhang mit bestehenden
Pipeline-Netzen wurde eine semiquantitative Methode als die
angemessenste ausgewählt. Eine quantitative Analyse ist aufwändiger
als ein qualitativer Ansatz, führt jedoch zu genaueren
Ergebnissen. Wenn die Kosten-Nutzen-Faktoren der Risikobewertung
berücksichtigt werden, kann die quantitative
Risikoanalyse auf die wichtigsten Untersysteme ausgerichtet
werden, um die Parameter zu ermitteln, die für das Risiko