VSWG-Zur Geschichte der spanischen Reitermilizen

3 2 Die Caballeria de Cuantia unter Philipp TL bis zur Composieiön
In einem Falle wurde sogar ein Mordanschlag auf einen Fiscal untcrn°D!THidalgos
oder auch diejenigen Personen, die in ihren Heimatorten
zwar als Hidalgos angesehen wurden, es dem Gesetz nach aber
nicht waren, fühlten sich in ihrer Ehre tief verletzt und ihre Stellung in
der Gesellschaft erschien ihnen bedroht, als sie den Pecheros (die nichtadligen
und deswegen zur Zahlung bestimmter Steuern [Kopfsteuern]
verpflichteten Bürger) gleichgestellt und als Caballeros de Cuantia eingeschrieben
werden sollten. Proteste der Hidalgos aus nahezu allen Ortschaften«,
denen sich auch die Cortes anschlossen98, veranlaßten die
Krone, ihren Standpunkt zu überprüfen und schließlich zu differenzieren.
Die Chancilleria von Granada und auch die Corregidoren der Städte
Andalusiens und Murcias wurden aufgefordert, Nachforschungen darüber
anzustellen, ob die Hidalgos in der Vergangenheit als Caballeros de
Cuantia gedient hatten und ob es über diese Streitfrage zu Prozessen gekommen
war94. Vor der Chancilleria in Granada waren in der Vergangenheit
in mehreren Fällen von seiten der Pecheros einiger Städte Prozesse
angestrengt worden, in denen man nachzuweisen suchte, daß die
Hidalgos als Caballeros de Cuantia zu dienen hätten, wenn sie über ein
entsprechendes Vermögen verfügten. Da man vielfach den Dienst in der
Caballeria de Cuantia wie eine Steuerleistung empfand und beurteilte,
folgerte man, daß die Hidalgos als Caballeros de Cuantia zu dienen hätten,
wenn sie wie die Pecheros zu allen oder auch nur zu einigen Steuerabgaben
herangezogen worden waren. Ein Gesetz Johanns II., dessen
Problematik und Bedeutung in der Forschung noch nicht erörtert worden
rado konnte zu Gemeinderatssitzungen hinzugezogen werden, hatte aber kein
Stimmrecht. Es scheint, daß im 16. Jahrhundert Regidoren und Jurados oft nicht
mehr klar auseinanderzuhalten sind. Vgl. Esciuche, a.a.O. Bd. 2 (1839), S. 740
u. Diccionario de Historia de Espana, dirigido por German Bleibcrg, Bd. 2.
(2. Aufl. Madrid 1968), S. 625 f.
91 Vgl. Real Cedula an den Corregidor von Baeza vom 18. August 1567, El
Pardo. AG.S., Gd.C. Lib. 370, Fol. 153r.—153v.
02 VB'- die Protestschreiben in A.G.S., Cd.C. Leg. 2272 u. 2273. Im Adelantamiento
von Cazorla scheint der Widerstand allerdings nicht sehr stark gewesen
zu sein. Vgl. Lizenziat Espinosa an S.M. vom 8. Mai 1565, Cazorla. Ebda.
Leg. 2272.
ei v 8 ‘ Cortes de Castilla- ßd. 2 (Madrid 1862), S. 429 f.
Vgl. Real Cedula an „Presidente y oidores de la chancilleria. .. de Granada
vom 19. Marz 1565, Madrid, (Kopie). A.G.S., C.d.C. Lib. 370, Fol. 108r.
V. u' . ea C5 C^dulas an verschiedene Corregidoren vom 31. Dezember
1564, Aranjuez, (Kopien). Ebda., Fols. 96 ff. Der Bericht der Chancilleria ist
die in Anm. 89 erwähnte Relaciön.
Die Exemtionen von der Caballeria de Cuantia 33
ist, ist gegen die Hidalgos besonders gern ins Feld geführt worden. Es
lautet, daß in Andalusien, „donde todos comunmente pechan asl Caballeros
como hijos-dalgo y qualesquier, lo cual se acostumbrö siempre
hacer por el bien comün y defension de aquella tierra; mandamos que
todos pechen y paguen en todos pechos reales y concejales, segun que lo
pechan y pagan los Caballeros y ricos-hombres . . Auch ist die Verpflichtung
der Hidalgos, dem Rufe des Königs zum Feldzug mit Pferd
und Waffen zu folgen, häufig mit der Dienstleistung der Caballeros de
Cuantia gleichgesetzt worden, insbesondere in solchen Fällen, in denen
die Hidalgos an gemeinsamen Musterungen aller Berittenen einer Ortschaft
teilgenommen hatten. Allein in Ubeda scheint es während der
Regierungszeit Heinrichs IV. zu einer rechtskräftigen, von den Hidalgos
auch befolgten Verurteilung zum Dienst als Caballero de Cuantia gekommen
zu sein. Unter den Katholischen Königen wurde das Urteil jedoch
wieder aufgehoben. In allen anderen Fällen, in denen es zu einem
für die Hidalgos ungünstigen Urteil gekommen war, hatten sie Berufung
eingelegt und waren entweder erfolgreich aus dem Prozeß hervorgegangen
oder hatten es verstanden, das Verfahren durch Verschleppung im
Sande verlaufen zu lassen95. Bei dieser Rechtslage, die durch von Stadt
zu Stadt unterschiedliche Vorrechte der Hidalgos noch unübersichtlicher
wurde, war nicht zu erwarten, daß die Hidalgos sich der Real Provisiön
vom 24. Mai 1562 beugen würden. Fueros, Gewohnheitsrecht und die
frühere Gesetzgebung sowie auch die Rechtsprechung stützten ihre Auffassung.
Wenn sich auch nachweisen läßt, daß in der Praxis Hidalgos
gelegentlich in der Caballeria de Cuantia oder in Formationen der Caballerla
popular allgemein als Mitglieder in den Listen erscheinen90, so kön-
05 Vgl. Anm. 89. Der Gesetzestext von 1451 in Novlsima Recopilaciön Libro
VI, Tltulo XVIII, Ley 8.
90 So nahm z.B. der Cabildo der „Guisados“ von Cuenca 1544 eine Bestimmung
in seine Statuten auf, mit der es cintm Angehörigen der in der Stadt
ebenfalls vorhandenen Bruderschaft der Caballeros y Escuderos verboten wurde,
Mitglied zu werden, selbst wenn er aus der Adelsbruderschaft austreten wollte.
Neuaufnahmen von Adligen, die der Adelsbruderschaft nicht anghört hatten,
wurden gern gesehen. Vgl. Anm. 79. In dem in Anm. 38 genannten Padrön von
1485 erscheinen einige Hidalgos als Caballeros de Cuantia. Da es sich um eine
Abschrift handelt, läßt sich jedoch nicht feststellen, ob es sich um eine spätere,
zum Zeitpunkt der Abschrift gemachte Eintragung handelt, wenn Nachfahren
der im Padrön aufgeführten Personen inzwischen als Hidalgos galten. Es gibt
Anhaltspunkte dafür, daß der Fiscal der Caballeria de Cuantia von Jaön den
Padrön manipuliert hat. Während es ihm offenbar mit Hilfe des Padrön gelungen
war, die Chancilleria von Granada zu einem Urteil gegen die Hidalgos