Vogelwarte Band 44 - 2006 - DO-G

Vogelwarte 44, 2006: 159–169
© DO-G, IfV, MPG 2006
Ornithologischer Methodenvergleich: Vergleich von Linienzählung
und Punkt­Stopp­Zählung an Hand der Ergebnisse einer
Revierkartierung im Bienwald/Südpfalz
Tobias Wirsing
Wirsing T. 2006: Ornithological comparison of the Line Transect and Point Count Survey by results of the Territory Mapping
Method in the Bienwald forest / Südpfalz. Vogelwarte 44: 159–169.
In Germany, bird populations have predominantly been surveyed using the “Territory Mapping Method“. Both, expensive
and time consuming, this method is not appropriate for all surveys. Where populations dynamics of individual species or
whole stocks are to be investigated (e.g. in seasonal or annual monitoring programs), the use of relative methods such as “Line
Transect” or “Point Count Surveys” may produce better results while reducing the required time. The improvement is due to
the superior standardization of the relative methods for many species and their potential use in large study areas.
In 2004, a simultaneous comparison of the three most commonly employed mapping methods was carried out by a single
mapper. The evaluation of the methods was based on the following parameters: number of recorded species, abundance, required
time, extra observations and the possibility of reducing the number of inspections. Based on the results of the parameter analysis,
the “Point Counts” proved to be the more advantageous of the two equally time consuming relative methods. Differences between
the conclusions reached in this method comparison and with other studies demonstrate the need for further studies.
TW: Oberfeldstr. 16, D-76149 Karlsruhe; E-Mail: wiedehopf@web.de
1. Einleitung
In Deutschland wird zur Erfassung der Avifauna bislang
vorwiegend die Revierkartierung angewandt. Wegen
des hohen Zeit- und Kostenaufwands ist sie jedoch
nicht überall die geeignetste Methode. Soll die Populationsdynamik
einzelner Vogelarten oder Bestände
untersucht werden (saisonale oder ganzjährige Monitoringprogramme),
so liefern halbquantitative Methoden
(Relativmethoden), wie Linienzählung oder
Punkt-Stopp-Zählung wegen der besseren Standardisierbarkeit
für viele Arten sogar bessere Ergebnisse bei
gleichzeitig reduziertem Arbeitsaufwand. Unter der
Prämisse einer (halb-)quantitativen Erfassung der Vögel
stehen standardmäßig vier Kartiermethoden zur
Verfügung (Südbeck et al. 2005 u.a.):
Revierkartierung (RK): Diese zeitintensive Methode
liefert bei der Ermittlung von Siedlungsdichten für die
meisten Vogelarten sehr aussagekräftige Ergebnisse, wobei
die räumliche Verteilung der Brutvögel im Vordergrund
steht. Sie eignet sich nur für Erhebungen während
der Brutzeit. Bei der mehrmaligen Begehung der kompletten
Untersuchungsfläche werden die optisch und
akustisch registrierten Vögel punktgenau erfasst. Bei
sechs oder sieben Begehungen wird die zweimalige Registrierung
eines Individuums mit revieranzeigendem
Verhalten an einem Ort als Revier gewertet (Berthold et
al. 1980, Bibby et al. 1995, Südbeck et al. 2005 u.a.).
Punkt-Stopp-Zählung (PSZ) und Linienzählung (LZ):
Diese halbquantitativen Methoden benötigen bei der
Erfassung einen deutlich geringeren Arbeitsaufwand,
liefern dabei aber nur Relativwerte. Diese lassen nur
sehr ungenau die Berechnung von Siedlungsdichten
zu (Südbeck et al. 2005). Bei vielen Fragestellungen,
ist dies aber nicht erforderlich. Hier genügt es, das angetroffene
Artenspektrum zu charakterisieren und die
relative Häufigkeit der einzelnen Arten zu ermitteln.
Die Artenspektren großer Flächen können besonders
zeitsparend erfasst werden, wobei durch Vergrößerung
des Untersuchungsgebietes oder Hinzunahme weiterer
Flächen die Ergebnisse statistisch besser abgesichert
werden können. Wird über viele Jahre kartiert, ergibt
sich ein gutes Bild der Bestandstrends einzelner Arten
– unabhängiger von jährlichen Fluktuationen.
Fang-Wiederfang-Methode: Bei dieser sehr zeitaufwändigen
Methode lässt sich die Populationsgröße für
die meisten Arten durch eine Verhältnissanalyse von
beringten zu unberingten gefangenen Vögeln sehr gut
berechnen. Ergänzend können informative populationsbiologische
Daten, wie Alterstruktur, Geschlechterverhältnis,
Verhältnis von brütenden zu nichtbrütenden
Individuen etc. miterfasst werden (Kaiser &
Bauer 1994).