Vogelwarte Band 44 - 2006 - DO-G

42 Deutsche Ornithologen-Gesellschaft
und „Kolonisatoren“ die Rede, die sich wie ein Seuchenzug
ausbreiten und die heimische Natur „verwüsten“, aber auch
unser Hab und Gut gefährden. Das Schreckgespenst ruft „Neozoologen“
auf den Plan, die diese „Neutiere“ oder Neozoa
erforschen, aber auch mit dem Argument rechtfertigen, sie
würden die nacheiszeitlich verarmte Fauna Europas bereichern,
die hier „leeren“ Nischen füllen (was auch immer dieser
obskure Begriff zu bedeuten vermag) und sind ein völlig
natürliches Phänomen der Globalisierung unserer Zeit. Besorgten
Naturschützern, die das so nicht hinnehmen wollen,
wird ausländerfeindliches Nazi-Gedankengut unterstellt und
das Etikett „Hermann-Löns-Fraktion“ verpasst.
Die Türkentaube hat aus der Türkei, von sich aus, wenn
auch ungewöhnlich stürmisch, Europa besiedelt. Der Waschbär
kam aus Amerika „unfreiwillig“, in Kisten verfrachtet, zu
uns und wurde hier ausgesetzt. Welcher der beiden ist nun
„Neozoa“ oder Ausländer und sollte „bekämpft“ oder willkommen
geheißen werden? Fasan und Mufflon, ursprünglich
gebietsfremde Arten, gelten im Jagdrecht als „einheimisch“
und dürfen zur Befriedigung waidmännischer Schießlust ausgesetzt
werden. Der bei uns bodenständige, aber von Jägern
ausgerottete Luchs hat hingegen Rechtsstatus „gebietsfremd“
verpasst bekommen. Seine Wiederansiedlung bedarf deshalb
der besonderen Genehmigung. Die Amerikanische Ruderente
wurde in England ausgesetzt, hat sich dort als frei lebender Bestand
etabliert und bis Spanien ausgebreitet, wo sie den Restbestand
der Europäischen Ruderente durch Hybridisierung
gefährdet. Ist es sinnvoll, die Mischlinge wegzuschießen und
damit den Slogan der Jäger zu bestätigen „Jagd ist angewandter
Naturschutz“? Sollten wir auf diese Art versuchen, die Faunenverfälschung
durch Kanadagans, Waschbär, Halsbandsittich
oder Sikahirsch bei uns wieder rückgängig zu machen? Oder
sollten wir sie als Erhöhung der Biodiversität gutheißen, zumal
diese „Neozoa“ offenbar keiner einheimischen Art Schaden
zufügen und sich bereits gut „eingepasst“ haben? Möglicherweise
gilt das aber auch für viele andere „Exoten“ – warum
also nicht weitere Faunenbereicherungen, wie zum Beispiel
Eisbären nach Oberbayern, Kasuare nach Vorpommern oder
Krokodile ins Sauerland? Für oder Gegen „Ausländer“ – diese
Frage am Beispiel Vögel und Säugetiere zu diskutieren ist das
Anliegen des Referats.
Geiter O (Kavelstorf): Neoanatiden – Auftreten und Ausbreitungsverhalten
in Deutschland.
Von den elf Vogelarten, die in Deutschland als (zumindest
regional) etablierte Neozoen gelten, sind sechs Anatidenarten.
Dies sind der Trauerschwan Cygnus atratus, die Streifengans
Anser indicus, die Schwanengans Anser cygnoides (als verwilderte
Höckergänse), die Kanadagans Branta canadensis, die
Nilgans Alopochen aegyptiacus und die Mandarinente Aix galericulata.
Außerdem kommen viele weitere Arten als (noch)
nicht Etablierte oder mit Einzeltieren vor.
Diese Arten zeigen dabei ein ganz unterschiedliches Ausbreitungsverhalten.
Gänse ganzjährig sozialer Arten wie die
Anser spp. und Branta spp. haben es deutlich leichter, einen
Partner zu finden als Tiere der Arten, die einen weniger stark
ausgeprägten Zusammenhang unter Artgenossen haben
(z.B. Enten). Mit Hilfe von Beringungen wurden verschiedene
Arten intensiv in Bezug auf Ihr Ausbreitungsverhalten
untersucht. Kanadagänse zeigen dabei trotz Anwachsen der
Populationen ein geringes Ausbreitungstempo. So gibt es heute
in Deutschland viele unabhängige Populationen, unter de-
nen es praktisch noch keinen Austausch gibt. Die Verteilung
der Kanadagänse in Deutschland zeigt eine Korrelation zur
menschlichen Bevölkerungsdichte.
Anders ist dies bei der Nilgans. Sie bildet eine geschlossene
Population mit einem fast konzentrisch entstandenen Areal
und zeigt ein deutlich höheres Ausbreitungstempo. Wie bei
der Kanadagans zeigen Nilgänse auch eine sehr hohe Brutorttreue,
aber im Gegensatz zu dieser Art keine Geburtsorttreue.
Dies begünstigt die schnelle Ausbreitung, wenn genügend
potentielle Partner in dem Gebiet vorhanden sind. Dies ist
mittlerweile bei der Nilgans heute der Fall.
Homma S (Rostock): Hybridisierung mit Beteiligung von
Neoanatiden.
Anatidenarten neigen stärker als Arten anderer Gruppen zur
Hybridisierung. So stehen den weltweit ca. 150 Anatidenarten
über 400 beschriebene Hybride gegenüber, deren größter
Teil sogar gattungsübergreifend ist. Auffallend dabei ist die
überproportionale Häufigkeit von Hybriden allopatrischer
Arten, die erst durch die (human bedingte) Verbringung in
neue Gebiete, der geographischen Barriere enthoben, zusammentreffen.
Diese Hybridisierungen sind anthropogen
bedingt, da sie aus dem Neozoenstatus mindestens einer der
beteiligten Arten resultieren. Hybride zeigen nicht immer eine
intermediäre Phänologie und sind im Aussehen deutlich variabler
als Arten. Die Bestimmung von Hybriden anhand von
Feldkennzeichen ist daher nur bei einem gewissen Anteil der
Tiere möglich. Sichere Aussagen sind erst durch genetische
Untersuchungen möglich. Die phänotypische Variabilität der
Hybride zeigt sich erst deutlich, wenn eine gewisse Anzahl
von Individuen des entsprechenden Hybrids sicher bestimmt
und verglichen werden kann. Sie wird anhand des häufigsten
Gänsehybrids in Deutschland, Graugans x Kanadagans Anser
anser x Branta canadensis beleuchtet. Die Hybridisierung bei
Anatiden kann, sofern fertil, zu einer genetischen Unterwanderung
oder Vermischung von Arten führen. Am Beispiel
der Anser-Branta-Gruppe wurde dies näher untersucht. Genetische
Distanzen zwischen Arten lassen sich hier mit der
Fruchtbarkeit der Hybride dieser Arten korrelieren. Von den
sterilen Graugans x Kanadagans Hybriden geht keine solche
Gefahr aus. Diese Hybride mit eingeschränkter, oder nicht
vorhandener Fertilität zeigen auch eine typische Ungleichverteilung
der Geschlechter.
Keller V & Kestenholz M (Sempach): Die Rostgans auf Expansionskurs
– und weitere Anmerkungen zur Situation
der Neozoen in der Schweiz.
Im Vergleich zu anderen europäischen Ländern haben sich
in der Schweiz relativ wenige nicht-einheimische Vogelarten
dauerhaft etabliert. Neben dem Höckerschwan sind dies die
Mandarinente und die Graugans, deren Brutbestand mindestens
teilweise auf Gefangenschaftsflüchtlinge zurückgeht. Ins
Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt ist in den letzten Jahren
die Rostgans. Sie brütet seit 1987 regelmässig und in zunehmender
Zahl in der Schweiz. 2003 wurden 21 sichere Bruten
gemeldet. Der Bestand ausserhalb der Brutzeit stieg bis 2003
auf über 300 Individuen. Eine einfache Modellierung zeigte,
dass der heutige Bestand der Rostgans in der Schweiz „hausgemacht“
ist. Es gibt keine Hinweise darauf, dass allfällige Einflüge
aus dem natürlichen Verbreitungsgebiet der Rostgans in
Südosteuropa und Asien am Aufbau der Rostganspopulation
in der Schweiz beteiligt gewesen wären. Die Rostgans tritt in