Berliner Zeitung 05.12.2019

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Berliner Zeitung · N ummer 283 · D onnerstag, 5. Dezember 2019 – S eite 22 ························································································································································································································································································· Sport Marko Grujic ist überzeugt, dass er und seine Teamkollegen von Jürgen Klinsmanns Expertise profitieren werden. MATTHIAS KOCH „Unsere Fans werden viel zu feiern haben“ Herthas Mittelfeldspieler Marko Grujic über den Klinsmann-Effekt und eine schon bald rosige Zukunft für den Klub dank Investor Lars Windhorst Marko Grujic, 23, bläst die Backen auf. Müde von„den vielen neuen Übungen“, die Herthas neuer Cheftrainer Jürgen Klinsmann und sein Funktionsteam von seinen Spielern verlangt, lässt sich der Serbe auf eine schwarze Ledercouch fallen. Grujic war vergangene Saison die zentrale Figur im Spiel der Berliner, der Mann, der den Rhythmus vorgab. Inseiner zweiten Spielzeit kann die Leihgabe des FC Liverpool noch nicht an die Leistungen der Vorsaison anknüpfen. Im Gespräch mit der Berliner Zeitung zeigt er sich aber voller Hoffnung, dass er und die Blau-Weißen unter der Anleitung von Jürgen Klinsmann, dem neuen Cheftrainer,eine Trendwende herbeiführen können. Herr Grujic, im Sommer 2006 waren Siezehn Jahrealt. Welche Erinnerungen haben Sieandie Fußball-WM? Ich erinnere mich an die serbische Gruppe und an ein paar Spiele. Richtig präsent ist bei mir aber erst die WM 2014, als Deutschland in Brasilien alles weggefegt hat. Wann haben Siedas erste MalimLeben den Namen Jürgen Klinsmann gehört? Mein Vater war Journalist und hat mir immer vonLothar Matthäus und Jürgen Klinsmann vorgeschwärmt. Ichweiß nicht genau, wie alt ich war. Aber für ihn waren das die größten Stars damals. Ich glaube, ich kenne keinen größeren Namen im Deutschen Fußball. Jürgen ist für mich einer der besten deutschen Spieler aller Zeiten. Jetzt ist Klinsmann Ihr neuer Trainer. Waslöst ein Trainerwechsel in einer Mannschaft aus? Ante Covic und sein Team haben alles gegeben. Aber manchmal funktioniert eseben nicht. Natürlich ist ein Trainerwechsel für manche Spieler, die nicht viel gespielt haben und unglücklich waren, eine Chance. Man spürt die Energie, dass sich jeder neu beweisen will. Leider war es noch nicht genug, um Dortmund zu schlagen. Aber wir haben nach dem Rückstand eine gute Reaktion und damit Charakter gezeigt. Mehr war innerhalb vondreiTagen nicht möglich. Das schafft nicht einmal ein Zauberer. Welchen Impuls konnte Klinsmann setzen? Jürgen ist im Weltfußball ein Riesenname, eine Persönlichkeit. Das motiviert jeden Spieler extra. Er hat uns gleich am ersten Taggesagt, dass er 50 bis 70 Prozent mehr aus uns rausholt, wenn wir ihm vertrauen. Natürlich brauchen wir dafür Zeit. Aber wir werden uns steigern. Sie haben Beiträge in den sozialen Netzwerken mit #trusttheprocess (dt. „Vertraue der Entwicklung“) versehen. Waslässt Siedaran glauben? Wir haben gewisse Dinge über fünf Monate einstudiert und haben jetzt ein neues Trainerteam, das vieles anders macht und sehr intensiv arbeitet. Für die Trainer ist es natürlich nicht ideal ein Team mitten in der Saison zu übernehmen, das Probleme hat. Siehatten keineVorbereitung mit uns und bisher kaum Zeit, um uns ihren Matchplan zu erklären. Es braucht vielleicht noch zehn bis fünfzehn Einheiten, damit wir uns an die neuen taktischen Vorgaben gewöhnen. Dasgilt besonders für die Offensive. In der Defensive probieren wir, sicherer zu stehen. Die nächsten vier Spiele probieren wir alles,umsoviele Punkte wie möglich zu holen. Die neue Philosophie des Trainerteams werden wir im Januar sehen, wenn wir in der Winterpause mehr Zeit haben. Im Training sah man Siewährend einer Unterbrechung mit einigen Kollegen wild diskutieren. Wir verschwenden zu viel Kraft, weil wir einfache Bälle verlieren und somit zu leichte Gegentore kassieren. Damit das besser wird, müssen wir uns gegenseitig helfen und miteinander reden. Dasmüssen wir von Montag bis zum Wochenende üben. Damit jeder weiß, wie die Laufwege sind. Wenn wir diese Automatismen verinnerlichen, werden wir uns viel wohler fühlen. Haben Sie tatsächlich das Gefühl, dass Siedahingehend Nachholbedarf haben? Gewisse Automatismen sind wichtig. Wir spielen nicht gut als Team, jeder Einzelne unter seinen Möglichkeiten. Das hängt natürlich zusammen. Man kann nur in einem gut funktionierenden Team glänzen. Wir haben viel zu viele einfache Gegentoreindieser Saison bekommen. Das war leider gegen Dortmund auch so. Zwei Gegentore inzwei Minuten. Dasgeht nicht. Wasmacht Hoffnung für Frankfurt? Ich habe das Frankfurter Spiel in Mainz (1:2, d. Red.) gesehen. Sie haben derzeit auch Probleme. Und wir werden auf jeden Fall unsere Chancen bekommen. Natürlich sind sie sehr schnell und besonders physisch stark. Aber wir können das Spiel gewinnen, wenn wir nicht wieder haarsträubende Fehler machen – und nicht wieder ein frühes Gegentor bekommen. ZUR PERSON Zuletzt rieben Sie sich in Zweikämpfen auf, konnten kaum offensive Impulse setzen. In welcher Rolle sieht Klinsmann Sie? Zu Saisonbeginn habe ich teilweise alleine auf der Sechserposition im defensiven Mittelfeld gespielt. Das ist nicht meine Lieblingsposition, weil ich von dort kaum offensiveAkzente setzen kann. Am besten kann ich meine Fähigkeiten weiter vorne, vor dem gegnerischen Strafraum ausspielen. Ich habe viel mit Jürgen im Training gesprochen. Wenn wir im Mittelfeld die Abstände besser halten, habe ich in Zukunft mehr Freiheiten, mich in die Offensiveeinzuschalten und meine kreativen Fähigkeiten am gegnerischen Strafraum auszuspielen. Covic sprach bei Ihnen von einem Kopfproblem. Machen Sie sich selbst zu viel Druck? Natürlich war ich nicht zufrieden mit meinen Leistungen. Das ist kein Debütiert: MarkoGrujic wurde am 13. April 1996 in Belgrad geboren. Bereits mit 17 Jahren debütierte er für seinen Jugendklub Roter SternBelgrad in der SuperLiga. Transferiert: 2016 ging er für sieben Millionen Euro zum FC Liverpool. Nach drei Kurzeinsätzen in der Premier League, wechselte er im Sommer 2018 auf Leihbasis zu Hertha BSC. Absolviert: Für die Blau-Weißen absolvierte der 1,91 Meter große Mittelfeldspieler bisher 37 Pflichtspiele. Dabei erzielte er sieben Tore. Geheimnis.Ich würde aber nicht sagen, dass ich zu schnell zu viel will. Ich probiere, das Beste im Training aus mir herauszuholen. Das Spiel zeigt nur, wie gut man trainiert hat. Wirmüssen als Team taktisch besser zusammenarbeiten, die Räume für den Gegner enger machen. Dass einer für den anderen da ist, auch mal einen Fehler ausbügelt. Wenn wir das schaffen, werden wir alle wieder mehr Selbstvertrauen haben, Dribblings gewinnen, Tore schießen. Dann werden wir auch die Ergebnisse einfahren. Mit dem Einstieg des Investors Lars Windhorst sind die Ambitionen gestiegen. Spüren Sieals Spieler die veränderte Wahrnehmung? Hertha hat großes Potenzial, einer der besten Klubs Deutschlands zu werden und in ein paar Jahren auch in Europa wettbewerbsfähig zu sein. Aber wir sind erst am Anfang dieses Weges. Wenn man sich RB Leipzig anschaut, der auch über einen Geldgeber verfügt, braucht so ein Prozess Zeit. Mittlerweile spielen sie in der K.-o.-Phase der Champions League, haben großartige Spieler und z.B.NabyKeita für sehr viel Geld (60 Mio. Euro, d.Red.) an Liverpool verkauft. So eine Zukunft sehe ich auch für Hertha. Die Fans brauchen Geduld. Sie müssen verstehen, dass der Erfolg nicht über Nacht kommt. DieGegenwartsieht trister aus. Wir sind Drittletzter und unsere Leistungen waren nicht gut. Kein Zweifel, da darfjeder mehr erwarten. Wir müssen die nächsten vier Spiele so viele Punkte holen wie möglich. Und dann ab Januar motiviert und unglaublich hart arbeiten und bestenfalls im ausverkauften Haus zum Rückrundenauftakt gegen den FC Bayern mit einem Sieg starten. DieDerby-Niederlage gegen den 1. FC Union hat die Stimmung entschieden verändert. Ich verstehe den Frust der Fans. Ich stand als kleiner Junge im Fanblock bei Roter Stern Belgrad. Wenn wir die Derbys gegen Partizan verloren haben, war ich auch sehr unglücklich oder habe geweint. Mitder Kritik und Häme müssen wir leben. Biszum Rückspiel. Neben der sportlichen Krise fürchten die Anhänger eine Entmachtung des Klubs durch den Investor.Können Sie die Sorgen verstehen? Wenn die Fans wollen, dass Hertha dauerhaft Erfolg hat und die besten Teams der Welt wie Liverpool oder Real Madrid in ein paar Jahren ins Olympiastadion kommen, braucht der Klub finanzielle Hilfe. Das ist die Grundvoraussetzung heutzutage.UnsereFans gehören zu den Besten der Liga, wir haben ein tolles Stadion, in das fast 75 000 Zuschauer passen. Sie können stolz sein, dass es einen Geldgeber gibt und ein Weltstar wie Jürgen Klinsmann nun Hertha trainiert. Sie werden in den nächsten Jahren viel zu feiern haben. Ich glaube an eine rosige Zukunft. Hertha könnte es sich nun leisten, Sie nach der Saison fest zu verpflichten. IsteinVerbleib vorstellbar,auch wenn Hertha nächstes Jahr nicht international spielt? Mein Leihvertrag endet im Sommer.Ich werdewie immer mit Liverpool reden. Natürlich ist es mein Traum, dort nächste Saison die Chance zu bekommen. Es ist einer der besten Klubs der Welt. Wenn ich die Chance dort nicht bekomme, würde ich mich sehr freuen, zurückzukommen und Teil dieses Projekts zu sein. Ichbin zwar erst mein zweites Jahr hier, aber ich bin Hertha- Fan. Alles wirkt sehr professionell und ambitioniert. DieVoraussetzungen sind wunderbar.Auch Berlin gefällt mir sehr. Die Stadt verdient internationalen Fußball. Sie bekommen regelmäßig Feedback aus Liverpool. IstJürgen Klopp beunruhigt über IhreEntwicklung? Natürlich macht sich der Klub Sorgen, wenn ich nicht gut spiele. Am wichtigsten aber ist, dass ich Spielpraxis sammle und jede Woche auf dem Platz stehe.Wir analysieren alle meine Spiele, fast jede Aktion, schauen uns alle Daten genau an. Alles mit dem Hintergrund und der Hoffnung, dass ich nächstes Jahr in Liverpool spiele. Wenn es nicht klappt und der Verein mich erneut verleihen will, wäre ich auch sehr glücklich, noch ein Jahr bei Hertha zu bleiben. Sie sind erst 23 Jahre alt. Machen Sie sich dennoch Gedanken, was im Leben kommt, wenn die Karriere mal vorbei ist? Besonders an freien Tagen probiere ich, Abstand zum Fußball zu halten und mich mit anderen Dingen zu beschäftigen. Das fällt mir aber schwer. Ich würde sagen, ich bin fußballsüchtig. Ich werde auf jeden Fall dem Sport treu bleiben. Ob ich später als Trainer oder Manager arbeite, weiß ich derzeit noch nicht. Aber das ist meine Traumvorstellung. DasGespräch führte Sebastian Schmitt.
Berliner Zeitung · N ummer 283 · D onnerstag, 5. Dezember 2019 – S eite 23 ························································································································································································································································································· Feuilleton Ingeborg Ruthe über die Vierteilung des Turner-Preises Seite 25 „Ich hatte immer eine große Schnauze.“ Die Dokumentarfilmerin Annekatrin Hendel Seite 24 Bauakademie Eine Zumutung Nikolaus Bernau plädiertdafür,das Verfahren neu aufzurollen. Die Causa Florian Pronold (SPD) als möglicher erster Direktor der Bundesstiftung Baukultur schlägt immer höhere Wellen (siehe Berliner Zeitung vom 20.11.). Unter Architekten und sonstigen Planern gilt es zwar als höchst unklug, öffentlich politische Position zu beziehen. Schließlich könnten künftige Auftraggeber vor den Kopf gestoßen werden. Dennoch haben inzwischen mehr als 400 Architekten, Kulturmanager, Ausstellungsgestalter, Denkmalpfleger, Künstler, Fachautoren, Museums- und Archivleiterinnen in einem „Offenen Brief“ energisch gegen Pronolds Berufung protestiert. Die(noch) fehlenden Unterschriften kann man schnell identifizieren als diejenigen von Personen, die durch eigene Bewerbung befangen sind, oder vonInstitutionen, welche künftig eng mit der Bauakademie kooperieren wollen –insofernist die Unterschrift vonChristine Edmeier für die Berliner Architektenkammer übrigens eine ausgesprochene Sensation. Der Jurist Pronold, bayrischer SPD-Bundestagsabgeordneter seit 2009 und Staatssekretär im Umweltministerium, könne, so der Brief sachlich korrekt, „keine einzige der geforderten fachlichen Kompetenzen“ vorweisen. Es habe „wesentlich kompetentere“ Kandidaten und Kandidatinnen gegeben, die Auswahlkommission sei von Politikern dominiert worden, die vorher eng mit Pronold zusammengearbeitet haben. Zwar sind bei der Berufung von Spitzenpositionen auch im Kulturbereich politische Gesichtspunkte demokratiemethodisch durchaus sinnvoll: Die Parlamente als Wahrer von Bürgerinteressen wollen mitsprechen. Doch eigentlich immer wirdauch auf Eigenkompetenz als Historiker, Künstler, Archäologe etc.geachtet. Politiker können zwar –Pronolds Karriere zeigt das –eines mit Sicherheit: Netzwerke spannen und sich schnell in neue Themen einarbeiten. Aber danach wurde in der Ausschreibung nicht gefragt, stattdessen eine Doktorarbeit gefordert. Solche Bedingungen, selbst wenn sie unsinnig sind, jetzt nonchalant beiseitezuschieben, nur um den SPD-Mann Pronold berufen zu können, ist den anderen Bewerberngegenüber schlichtweg unfair. Und esist kurzsichtig: Wenn die Bundesstiftung Bauakademie eine gesellschaftliche Bedeutung erhalten soll, wie sie etwa die Architekturzentren in Paris, Rotterdam, London oder Kopenhagen haben, muss sie maximal autonom agieren können. Doch würde sie das unter einem so ausschließlich politisch berufenen Direktor Pronold tun können? Der Bau des Berliner Museums der Moderne mitten auf dem Kulturforum gegen den Rat fast aller Fachleute und sogar gegen die noch 2013 ausdrücklich formulierte Auffassung der Museen, dass dies der schlechteste Standort sei, aber im Interesse der Politik ist da ein Menetekel. Kurz: Das Verfahren muss neu aufgerollt werden. Im Interesse der anderen Bewerber und vorallem der Bauakademie selbst, die sonst wohl immer als Lame Duck am Gängelband des Bundestags gelten würde. Wirmüssen anders reden Die Debatte um den Nobelpreis für Peter Handke offenbart das Dilemma zwischen Kunst und Moral VonHarry Nutt Die Liste der Vorwürfe ist lang. Seit die Schwedische Akademie Anfang Oktober die Vergabe des Literaturnobelpreises 2019 an Peter Handke bekannt gegeben hat, verging keine Woche, inder nicht weitere Fakten und Indizien über den österreichischen Schriftsteller zusammengetragen wurden. Der Fall Handke als politisches Déjà-vu. Im Kontext der Jugoslawienkriege der 90er-Jahre erschien der Suhrkamp- Autor in wiederkehrenden Wellen als zwielichtiger Demagoge pro-serbischer Positionen. Er habe sich nicht nur mit fragwürdigen Nationalisten eingelassen, sondern auch die ihre Kinder als Opfer beklagenden „Mütter von Sebrenica“ verhöhnt. Als markantestes Merkmal seiner Verfehlungen wirddie Grabrede auf den in Den Haag schuldig gesprochenen Diktator Slobodan Milosevic angesehen. Und während ihn einige Kritiker weiter beharrlich als Genozid- Leugner bezeichnen, steht Handkes spätereÄußerung, Sebrenica sei„das schlimmste Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, das in Europa nach dem Krieg begangen wurde, indem Verdacht, der bloßen Abwehr lästiger Nachfragen zu dienen. Peter Handke hat es seinen Kritikern oft erstaunlich leicht gemacht. Er tritt als widersprüchlicher Solitär auf, der, wenn er erst einmal angegriffen wird, in bizarrem Zorn retourniert. Als er kürzlich bei einem Besuch in Österreich auf die harschen Vorwürfe des Buchpreisträgers Saša Stanišic angesprochen wurde, kündigte er wütend an, nie wieder mit Journalisten reden zu wollen. Tates hernach aber umso ausführlicher, etwa in Interviews mit der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ), der Zeit und der Kleinen Zeitung aus Österreich, in denen er entschieden den Erkenntnisprozess für sich in Anspruch nahm, der aus dem Verirren hervorgeht. Die Gereiztheit, mit der Handke kürzlich auf ihn wartende Journalisten zurechtwies,ließ ihn indes als lächerliche Figur erscheinen. „Ich bin ein Schriftsteller,komme vonTolstoi, ich komme von Homer, ich komme vonCervantes,lasst mich in Frieden und stellt mir nicht solche Fragen“, schleuderte er den Presseleuten in theatralischer Pose entgegen, die die Szene irritiert, aber wohl auch beglückt über die seltene Beute registriert haben dürften. Sie wurden so leibhaftige Zeugen einer Mischung aus künstlerischer Verletzlichkeit und Größenwahn. Viele Texte Peter Handkes, insbesonderedessen jugoslawische Reiseberichte, sind von Kritikern akribisch auf Unwahrheiten, Verfälschungen und einseitigen Darstellungen abgesucht worden. Peter Handke ist eine Art semantischer Prozess gemacht worden, und die vom Suhrkamp-Verlag in englischer Spracheauf 25 Seiten zusammengestellten„Clarifications“, in denen die häufigsten genannten Vorwürfe im jeweiligen Kontext aufgelistet sind, vermochten letztlich weder zur Versachlichung der Debatte noch zur Entlastung des Autors beizutragen. Dabei förderte es nicht gerade die Glaubwürdigkeit Handkes, dass er sich einer argumentativen Auseinandersetzung mit seinen Reiseerzählungen demonstrativ entzieht. „Kein einzigesWort vondem, was ich über Jugoslawien geschrieben habe, Peter Handkevor seinem Haus in Chaville bei Paris. Hier lebt er seit 1990. In der aufgeheizten Atmosphäre politischer Debatten wirkt das Beharren auf eine Unterscheidung zwischen Künstler und Werk längst wie eine unzulässige Ausflucht. ist denunzierbar“, so Handke kürzlich im Zeit-Interview,„kein einziges. Dasist Literatur.“ Allerdings schlechte. Handkes 1995 zunächst in der Süddeutschen Zeitung und später als „Eine winterliche Reise zu den Flüssen Donau, Save, Morawa und Drina oder Gerechtigkeit für Serbien“ bei Suhrkamp erschienener Text istvor allem eine Suada gegen die Darstellung des Jugoslawienkonflikts in den Medien, der Handke in Form unentwegter rhetorischer Fragen und konjunktivischen Satzkonstruktionen IMAGO Einseitigkeit und politische Instrumentalisierung unterstellt. Ein schwer zu lesender Text,der den ihm vorgehaltenen manipulativen Charakter, für eine andere Sicht der Dinge zu werben, gut verbirgt. Mehr jedenfalls als eine verblendete Sicht auf den historischen Konflikt und dessen verheerenden Folgen ist die „Winterliche Reise“ ein Wutdokument, in dem Handke mit der politischen Wirklichkeit und deren medialer Darstellung abrechnet. An vielen Stellen des Textes ist man heute geneigt, zum Geschriebenen die Vokabel Lügenpresse zu assoziieren. Peter Handke wirdgewiss keine Auszeichnung für moralische Integrität beanspruchen können. Ein Teil des Dilemmas besteht aber wohl darin, dass insbesondere der Literaturnobelpreis als solche angesehen wird. Die gesteigerte Aufmerksamkeit für die politische Rolle des Autors während und nach den Jugoslawienkriegen wirkt sich inzwischen geradezu zerstörerisch auf die Wahrnehmung von Handkes literarischem Schaffen aus. Wer den Versuch unternimmt, den Wortkünstler, Andersformulierer, Sprachfinder und -erfinder Handke gegen den politischen Hasardeur zu verteidigen, läuft Gefahr, als jemand dazustehen, der abwiegelt und verharmlost. In der aufgeheizten Atmosphäre politischer Debatten wirkt das Beharren auf eine Unterscheidung zwischen Künstler und Werk längst wie ein leicht zu durchschauendes Ablenkungsmanöver oder eine unzulässige Ausflucht. Angesichts der literarischen Bedeutung, die Handke seit über 50 Jahren aufvielfältige Weise,nicht zuletzt auch als Übersetzer vernachlässigter oder vergessener Autoren, erlangt hat, ist die Frage, obHandke denn überhaupt preiswürdig sei, eine ästhetische und kulturpolitische Bankrotterklärung. Der Streit um Peter Handke hat den Charakter einer Stellvertreterdebatte angenommen, dienicht zuletzt auf ein verdrängtes Kapitel der jüngeren europäischen Geschichte verweist. Ganz ähnlich scheint es auch der in Zagreb geborene serbische Schriftsteller Bora Cosic zu sehen, obwohl gerade er sich wiederholt als scharfer Antipode Handkes artikuliert hat. Sein Bedürfnis nach einer ehrlichen Aufarbeitung weistjedoch weit über Handkehinaus,wenn er in derWochenzeitung DieZeit derauch von Handke häufig herangezogenen Verschwörungstheorie widerspricht, „unser tragischer Konflikt sei von den finsteren Mächten einer internationalen Verschwörung angezettelt worden“. Tatsächlich, so fährt Cosic fort, „entzündete er sich an hausgemachten Aggressionenund deminfernalischen Streben nach Macht. Dazu kam dann noch der fraglos in jedem Menschen schlummernde und nur auf seine Chance lauernde Hang zur Gewalttätigkeit. Was wir bräuchten, wäre ein unaufgeregter Austausch über diese Dinge, inaller Ruhe, ohne pathetische Rhetorik, dafür aber,wenn möglich, mit einemKörnchenWahrheitsliebe“. Die Diskursbedingungen, nach denen Cosic sich sehnt, waren im Fall Handke bislang nicht gegeben. Schon möglich, dass die traditionellen Nobelpreisreden, die am Sonnabend gehalten werden sollen, neuen Zündstoff enthalten. Vielleicht sollte man angesichts der unerbittlichen Fixierung auf das Tun und Lassen Peter Handkes die noch verfügbaren Aufmerksamkeitsressourcen auf Olga Tokarczuk lenken. Die Preisträgerin von 2018 blickt in ihren Werken aufein anderes Kapitel der europäischen Geschichte und sucht dabei auf ihre Art mit großer Intensität nach dem Wahrheitsanspruch des Schreibens. Harry Nutt hält nichts vonästhetischen Indizienprozessen. NACHRICHTEN Berlinale: Hommage und Ehrenbär für Helen Mirren Die70. Internationalen Filmfestspiele Berlin widmen der britischen Schauspielerin Dame Helen Mirren (74) die Hommage und verleihen ihr den Goldenen Ehrenbären für ihr Lebenswerk. „Helen Mirren hat seit jeher als starke Persönlichkeit mit kraftvollen Interpretationen sehr beeindruckt. Immer wieder überrascht sie durch die Darstellung besonderer Charaktere, ob als Chris in ,Calendar Girls‘ oder als Elisabeth II. in ,The Queen‘ –ihreFiguren sind beispielhaft für starke Frauen, und es ist uns eine große Freude, sie mit dem Goldenen Ehrenbären für ihr Lebenswerk zu ehren“, so Mariette Rissenbeek, die Geschäftsführerin der Berlinale. Helen Mirren erhielt viele Auszeichnungen im Laufe ihrer Karriere, etwa den Oscar und den Golden Globe als Beste Hauptdarstellerin für „The Queen“. (BLZ) Starke Persönlichkeit: die britische Schauspielerin Helen Mirren. IMAGO Cecilia Bartoli leitet ab 2023 die Oper von Monte Carlo Dieitalienische Opernsängerin Cecilia Bartoli soll vonJanuar 2023 an als erste Frau die Leitung der Oper vonMonte Carlo übernehmen. Bartoli (53) trete die Nachfolge des künstlerischen Leiters Jean-Louis Grinda an, teilte die Regierung des an der Südküste Frankreichs gelegenen Stadtstaats mit. Siewerde auch weiterhin ihreGesangskarrierefortführen, hieß es in der Mitteilung. Grinda, der die monegassische Oper seit 2007 geleitet hatte,werde bei künftigen Bühnenproduktionen mitarbeiten. Dieneue Position sei eine große Ehreund große Verantwortung, sagte Bartoli. Für sie gehe ein Traum in Erfüllung. DerSalle Garnier in der Oper sei wahrscheinlich einer der schönsten Opernsäle der Welt.„Seine Größe und seine Akustik sind perfekt.“(dpa) Gauguin-Gemälde für 9,5 Millionen Euro versteigert EinGemälde aus der Tahiti-Phase des französischen Malers Paul Gauguin (1848–1903) ist in Parisfür rund 9,5 Millionen Euro versteigertworden. DasWerkdes Post-Impressionisten ging an einen internationalen Sammler,bleibt aber in Frankreich, wie das französische Auktionshaus Artcurial am späten Dienstagabend auf Twitter mitteilte.Der Schätzwert für das 1897 entstandene Gemälde hatte zwischen fünf und sieben Millionen Euro gelegen. „TeBourao II“ ist eines vonneun Gemälden, die Gauguin auf der zu Französisch-Polynesien gehörenden InselimSüdpazifik herstellte.Esist nach Angaben des Auktionshauses das einzige dieser Werke, das sich in privatem Besitz befindet. Dieanderen hängen in Museen. (dpa)
Seite 1 und 2: Der Stolz der Mark: Neuruppin am En
Seite 3 und 4: Berliner Zeitung · N ummer 283 ·
Seite 11 und 12: +++ KEINE FAKE NEWS +DIE BESTEN ANG
Seite 17 und 18: Alle Angebote gültig bis Samstag,
Seite 21: Berliner Zeitung · N ummer 283 ·

Berliner Zeitung 05.12.2019

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?