SJ - Institut für ökologische Wirtschaftsforschung

duktion ab, so daß die Landwirtschaft nicht mehr als autonomes
oder natürliches Produktionssystem angesehen wird. Die Grundrente
wird "wie sämtliche Preise primärer Produktionsmittel direkt durch
den allgemeinen Preisprozeß bestimmt" (40). Eine Grundrente, d.h.
jetzt ein Preis für die Nutzung knapper Böden, wird nur bezahlt,
wenn die Nachfrage nach Agrarprodukten über der Höhe der Arbeitsund
Kapitalkosten liegen (41). Ricardos Differenzialrentenansatz
ist von einer Produktionskostendifferenz der Bodenqualitäten in
eine nachfragetheoretische Bestirrcnung allgemeiner Preise verwandelt.
Alfred Marshall kann deshalb das Gesetz der abnehmenden Bodenerträge
allgemeiner fassen: "Das Gesetz oder die- Feststellung einer
Tendenz zu abnehmenden Erträgen sei provisorisch so formuliert:
Ein Anstieg von auf die Kultivation von Land verwandten Kapital
und Arbeit verursacht im allgemeinen einen unterproportionalen Anstieg
in der Menge der erzeugten Produktion, bis eine Verbesserung
in der agrikultureilen Technik vonstatten geht." (42) Der ricardianische
Pessimismus, der letztendlich auf der. Abnahme der allgemeinen
Naturfruchtbarkeit beruht, ist gegenstandslos geworden, da
die Substitution von Produktionsfaktoren den Ausgleich der Grenzerträge
gewährleisten könne (43). P.H. Wicksteed folgert aus der
Substituierbarkeit der einzelnen Faktoren, daß zwischen ihnen kein
grundsätzlicher Unterschied bestehen kann. Der Boden ist im Grunde
produziertes Kapital (44). J.B. Clark, P.H. Wicksteed und K. Wicksei
1 definieren Grenzproduktivitätstheorien der Grundrente, deren
Basis noch in der produktiven Kraft des Bodens gesehen wird, ohne
daß die Verteilung der Einkorrmen für den Boden ein Ausnahmeprinzip
erforderte (45). Die Rente gilt fortan als der diskontierte Wert
des Grenzproduktes des Bodens. In der, auf Clark aufbauenden, allgemeinen
Produktionsfunktion verschwindet sie schließlich als besonderes
Einkommen. Die Grundrente ist keine unerklärte Restgröße
mehr, sondern eine Größe, die genauso erklärt wird wie die Einkommen
der anderen Faktoren aus Arbeit und Kapital (46). So kann J.R.
Hicks 1932 schreiben, daß "die Tatsache an sich, daß es jemand
notwendig befindet, (über die Grundrente) ausführlich zu schreiben
... irgendwie verdächtig (ist), da es nun wahrscheinlich ist, daß
das Interesse an diesem Gegenstand auf einem Mißverständnis beruht."
(47)
3. Negative Renten durch ökologische Destabilisierung des Bodens?
Die Frage der Erhaltung der natürlichen Fruchtbarkeit bzw. des
Schutzes der Bodenqualität scheint einer ökonomischen Lösung überantwortet
zu sein. Die Kapitaleigenschaft des Bodens wird doppelt
gesichert: 1. ist die Gewinnung des Bodens eine produktive Investition
und 2. ist ebenso die Fruchtbarkeit, die vordem noch ein
Geschenk der Natur war, nun produzierbar. So stützt Gustav Cassel
seine These, daß das Angebot an Bodenleistungen variabel ist, auf
die Möglichkeit, Bodenfruchtbarkeit zu produzieren (48). Im Prinzip
gilt diese Sichtweise auch heutzutage. Aber ist mit der Theorie
der Ersatz- und Erhaltungsinvestitionen ins Bodenkapital die
Frage des Bodenschutzes beantwortet (49)? Die moderne Ökologie
meint, diese Frage verneinen zu können. Denn die kapitalintensive
Flächennutzung der modernen Landwirtschaft, besonders der Einsatz
von Pflanzengiften und chemischer Düngung und die negativen externen
Effekte der Industrieproduktion beeinträchtigen die Bodenqua-
7