SJ - Institut für ökologische Wirtschaftsforschung

Nicht nur über die Erzeugerpreise hat die Agrarpolitik Bedingungen
gefördert, die der Schonung der natürlichen Produktionsgrundlagen
abträglich sind, sondern die unvermeidlichen Konsequenzen (der
Strukturwandel) wurde systematisch mit Milliardensummen zusätzlich
subventioniert (z.B. durch Bezuschussung von Investitionsvorhaben
zur Schaffung großer Tierbestände; durch Förderung von Landzukäufen
und Maschineninvestitionen; durch Alimentierung von Bauern,
vorzeitig ihren Betrieb zugunsten von Wachstumslandwirten abzugeben;
durch Steuervergünstigungen bei Wachstums Investitionen, freiwilliger
Einführung der Buchführung und Inanspruchnahme der wiederum
staatlich geförderten Fachberatung). Der Staat hat sich in
den letzten Jahrzehnten die Überleitung von "vorkapitalistisch"
wirtschaftenden Bauern in marktwirtschaftlich orientierte Produzenten
von Agrarrohstoffen Unsummen kosten lassen. Die Folge war
nicht nur die Hofaufgäbe einiger hunderttausend bäuerlicher Existenzen,
sondern der Zwang für die weiter wirtschaftenden Landwirte,
bei ihrer ökonomisch erforderlichen Produktion sogar zu
riskieren, den ökologischen Zustand der von ihnen bewirtschafteten
Landesfläche zu ihrem eigenen Nachteil zu gefährden.
Einige Folgen für Boden und Bodenfruchtbarkeit
Diese ökonomische und politisch forcierte Entwicklung hat für die
Böden bedrohliche Konsequenzen: Auch konservative Bodenkundler bestätigen,
daß der Einsatz immer schwererer Maschinen, schnell rotierender
Bodenbearbeitungsgeräte (z.B. Kreiseleggen) und arbeitswirtschaftlich
erwünschter Gerätekombinationen einerseits zu erheblichen
Verdichtungen im Boden, andererseits zu erosionsgefährdenden
Destabilisierungen der Bodenstruktur führen. In Verbindung
mit der ökonomisch sinnvollen Ausdehnung des Hackfruchtbaus (Mais,
Zuckerrüben) ist die zunehmende Erosionsgefahr unübersehbar geworden
(5). Diese Bodengefährdung wird vielfach durch die Flurbereinigung
weiter verstärkt, da erst die Schaffung großer Feldschläge
den Einsatz schwerer Maschinen ermöglicht und die Beseitigung von
Hecken und Rainen und die Begradigung von Bächen der Erosion unmittelbar
Vorschub leisten.
Der bodenschädigende Einfluß immer höherer Düngergaben, u.a. von
Stickstoff, und von Pestiziden wird zwar ständig von der Agrarwirtschaft
bestritten, tatsächlich erweist sich, daß die bodenbiologische
Wirkung der Agrochemie bisher schlecht bis gar nicht erforscht
ist. Aus den nachgewiesenen Belastungen des Grundwassers
kann aber geschlossen werden, daß das Bodenleben gravierend beeinflußt
wird. Der Rückgang von höheren Lebewesen, wie Regenwürmern,
die für Humusbildung, Durchlüftung und Entwässerung des Bodens
größte Bedeutung haben, ist bei steigendem Chemieeinsatz belegt.
Die Beeinträchtigung der bodenchemischen Umsetzungsvorgänge, der
Humusdynamik und die indirekt damit verbundene Stabilität des Bodengefüges
scheint aber sicher, da die Zusammensetzung der Mikroflora
und -fauna geändert und bei Einsatz extrem starker Gifte
(z.B. des Bophal-Giftes TEMIC) auch dezimiert wird. Es steht, zu
befürchten, daß die schädigenden Wirkungen in ihrem ganzen Umfang
erst langfristig deutlich werden. (6)
Daß die Überfrachtung der Böden mit Gülle aus Massentierhaltungen
zu nachhaltigen Bodenschäden führt, ist bewiesen: Extreme, von den
Nutzpflanzen nicht mehr aufnehmbare NährStoffmengen in Kombination
mit hohen Flüssigkeitsabgaben führen zur Durchschlämmung des Bo-
1 4