SJ - Institut für ökologische Wirtschaftsforschung

dens. Da die Güllewirtschaft den Maisanbau in Monokultur erforderlich
macht, wird der Boden weiter degradiert. Die zur Ertragssicherung
des Mais eingesetzten Pestizide (z.B. Atrazin) werden deshalb
teilweise ausgewaschen und führen zusammen mit überhöhten Nitratbelastungen
zur Vergiftung des Grundwassers.
Strategien zur Wiederherstellung, Erhaltung und Steigerung der Bodenfruchtbarkeit
Die offensichtlichen Bodenschäden - vor allem die starke Zunahme
der Bodenerosion durch Wasser (aber mittlerweile auch schon durch
Wind in Bördegebieten) und die auf mangelnde Bodensorption verweisende
Belastung des Wassers mit Nitraten und Pestiziden - haben in
den letzten Jahren zu staatlichen Bodenschutzkonzepten geführt.
(7) Diese Programme sind aber bisher weitgehend unverbindliche
Empfehlungen und vage Handlungsanweisungen (z.B. im Unterricht der
Landwirtschaftsschulen das Thema Bodenschutz zu behandeln). Vor
allem gibt es bisher fast keine den Bodenschutz betreffende gesetzliche
Grundlagen oder Verordnungen, im Gegensatz z.B. zum Naturschutzgesetz,
Wasserhaushaltsgesetz, TA Luft usw.
Der Grund für diese Zurückhaltung liegt sicher darin, daß die Interessen
der Agrarindustrie massiv betroffen werden könnten. Zum
anderen ist der Boden im Gegensatz zu Wasser und Luft kein freies
Gut, sondern in Privatbesitz. Bodenschützende Regelungen würden
deshalb direkt in die Eigentumsrechte der Bodenbesitzer über die
"Sozialpflichtigkeit des Grundeigentums" hinaus eingreifen. Schon
im Vorfeld feiert der Streit unter den Juristen fröhliche Urstände.
(8)
Nun kann man berechtigte Zweifel haben, ob und wie weit behördliche
Verfügungen zur Unterschutzstellung wirklich eine Besserung
der gegenwärtigen und sich weiterhin abzeichnenden Bodenbelastung
bewirken könnte. Wirkungsvoll könnte sie ja nur sein, wenn die Ursachen
der Beeinträchtigungen, die modernen landwirtschaftlichen
Bewirtschaftungsweisen geändert werden. Wie das zu bewirken sei,
darauf gibt es sehr grundsätzlich unterschiedliche Antworten:
1. Eine große Zahl von Naturwissenschaftlern und Produktionstechnikern
sieht in den gegenwärtigen Belastungen ein Übergangsproblem,
dem mit technisch-wissenschaftlichen Mitteln beizukcmmen
ist. Einige schwärmen von der "Landwirtschaft 2000", in der Nutzpflanzen
in Wasserkulturen computergesteuert gezogen werden, wobei
"Boden" nur noch als Substrat die Aufgabe hat, den Pflanzen physikalischen
Verankerungsort zu bieten.
Die Vision einer letzlich bodenunabhängigen, industriemäßigen
Agrarproduktion erschreckt nicht nur deswegen, weil in ihr die irreale
Hoffnung auf völlige Berechenbarkeit und Manipulation aller
Naturprozesse, fröhliche Urstände feiert (nicht mal bei rein technischen
Verfahren gelingt das i), sondern vor allem auch deshalb,
weil von den gegebenen Problemen abgelenkt wird: Nur noch "in der
Zwischenzeit" bis der "Pflanzenbau 2000" realisiert ist, muß "versucht
werden ... die Leistungen (des Bodens) besser zu nutzen".
(9) Dann entfällt das Problem insgesamt.
Andere - und mit ihnen die chamische Industrie, der Agrarhandel,
die Landwirtschaftsministerien, der Bauernverband usw. (10) -
1 5