VPLT Magazin 92

Fehlvorstellung 2: Der Mobilfunk braucht
mehr Frequenzen!
Uns alle stören die Probleme beim Mobilfunk in Deutschland.
Entgegen anderslautender Versprechungen gibt es
immer noch Kapazitätsprobleme und Funklöcher. Das
ist die Folge einer profitorientierten Geschäftspolitik.
Und obwohl die Mobilfunkindustrie gerne suggeriert, sie
bräuchte mehr Frequenzen, um ihre Probleme zu lösen,
stimmt das nicht. Es gibt andere Möglichkeiten für den
Mobilfunk, und der Rest der Kulturfrequenzen (470 –
694 MHz) könnte problemlos bei Medien und Veranstaltungswirtschaft
bleiben!
a) Keine Netzabdeckung: „Coverage Problem“
Zu unterscheiden sind zwei Probleme des Mobilfunks:
Coverage and Capacity. Was hat es damit auf sich?
Funklöcher im ländlichen Raum entstehen, weil überhaupt
keine Netzabdeckung vorhanden ist. Das ist ein
„Coverage Problem“. Hier müssen neue Standorte für
Basisstationen erschlossen werden, etwa im ländlichen
Brandenburg, der Eifel oder dem Bayerischen Wald. Allerdings
sind neue Basisstationen teuer. Aufgrund von
Mietleitungen ergeben sich oft hohe laufende Kosten.
Daher sind sie für die Netzbetreiber unattraktiv. Hier will
die Bundesregierung gegensteuern und hat eine Milliarde
Euro bereitgestellt. Klar ist auch: Beim „Coverage
Problem“ nutzen auch zusätzliche Frequenzen nichts.
Was fehlt, ist ein National Roaming im ländlichen
Raum. National Roaming mögen die Mobilfunkbetreiber
nicht, da sie befürchten, die Kundenbindung zu verlieren.
Es wäre aber ein probates Mittel gegen Funklöcher.
Die Politik müsste einfach nur gesetzlich vorschreiben,
dass im ländlichen Raum national Roaming anzubieten
ist. Dann würde sich das Problem auch schnell lösen.
b) Zu wenig Kapazität: „Capacity Problem“
Dann gibt es auch die Kapazitätsprobleme. Sie entstehen
durch die steigende Nutzung des Mobilfunks, etwa
steigende Datenvolumen beim Handy durch das Streamen
von Videos. Dieses Problem der Überlastung von
Basisstationen nennt man „Capacity Problem“. Zur Lösung
könnte man in vielen Fällen einfach die bisherigen
Standorte aufrüsten. Dabei gibt es laut Ingenieur Prof.
Dr. Georg Fischer von der Universität Erlangen-Nürnberg
zwei Möglichkeiten. „Erste Möglichkeit: Man ersetzt die
bisherige Antenne mit einer neuen Mehrbandantenne.
Die neue Antenne kann dann mehrere Frequenzbänder
gleichzeitig abdecken, wenn zuvor neue Frequenzbereiche
an den Mobilfunk ausgewiesen wurden. Das aber
geht nur auf Kosten anderer Nutzer wie der Kultur.
Zweite Möglichkeit: Man nutzt ein MIMO Antennenarray.
Damit kann man mehr Kapazität bereitstellen, ohne
mehr Frequenzen zu benötigen. Das geht dann nicht auf
Kosten der Kultur. Eigentlich eine schöne technische
Lösung, aber … die Netzbetreiber wollen das nicht unbedingt.
Der Grund ist einfach. Die Kosten für MIMO
Antennen skalieren schlecht mit der Kapazität. Wenn
ich statt bisher 2 Antennenelementen nun 64 nehme,
habe ich 32 Mal mehr Antennen. Ich bekomme aber
vielleicht nur dreimal mehr Kapazität. Damit ist der ROI
(Return on Investment) schlecht. Das bedeutet ja: Für
32 Mal mehr Kosten bekommen ich gerade 3 Mal mehr
Kapazität. Das muss man vergleichen mit dem ROI
nach der Ersteigerung weiterer Frequenzen und den
Kosten für die darauffolgende Aufrüstung existierender
Standorte. Auf diese Weise kommen die Netzbetreiber
letztlich kostengünstiger heraus, insbesondere, wenn es
eben niedrigere Frequenzen sind.“
Zusammengefasst sind damit niedrigere Frequenzen,
also auch die Kulturfrequenzen im UHF-Bereich, attraktiver
als die Benutzung der MIMO Technik. Denn
niedrigere Frequenzen brauchen keine neuen Standorte
und keine neuen Mietleitungen. Das Ganze geht aber
auf Kosten der Kultur und der Veranstaltungsbranche.
Sollen die Mobilfunkkonzerne ihren Profit auf Kosten
der mittelständischen Veranstaltungswirtschaft steigern
können? Das darf nicht sein! Zudem: Die Jammerei der
Mobilfunkunternehmen über die Kosten für Frequenzspektrum
ist nicht gerechtfertigt. Die Umlage der Lizenzkosten
auf Laufzeit und Nutzer führt zu weniger als
1 Cent Kosten pro Nutzer und Monat.
Fehlvorstellung 3: Langfristig werden überall
Frequenzen fehlen!
Der Bedarf an Frequenzen steigt. In der Zukunft werden
die Anforderungen an Produktionen wachsen, wie
etwa mehr Mikrofonstrecken, mehr Immersivität, HD
Audio/Studio Qualität drahtlos, und vieles andere mehr.
Die Nutzer von drahtlosen Produktionsmitteln brauchen
die UHF-Frequenzen, da sie die meisten anderen
Bänder aus technischen Gründen nicht nutzen können.
42 • VPLT MAGAZIN 92