Katharina Will: Stiftungen und Reformation (Leseprobe)

2. Das Ulmer Stiftungswesen und die mittelalterlichen Messstiftungen 101
In einem Ratsentscheid von 1533 wurde die Umwidmung eines Jahrtags
zugunsten eines Armenhauses festgesetzt. Falls die Stifter des Jahrtags jedoch
bedürftig werden würden, sollten sie einen Teil der Zinsen erhalten. 209
Die drei genannten Beispiele beleuchten exemplarisch die Pluralität der
möglichen Umgangsweisen mit den Messstiftungen. Ein einheitlicher Umgang
lässt sich 1533 noch nicht feststellen. Neben der vollständigen Umwidmung
zugunsten von Bedürftigen ließ sich auch die Aufteilung der Stiftung zwischen
dem Pfarrkirchenbaupflegamt und den Erben beobachten. Teilweise wurden die
Stiftungen sofort umgewidmet, teilweise wurde der Toddes Pfründeninhabers
abgewartet und die Stiftungen erst danach umgewidmet. Weder der Rat als
Obrigkeit noch die Stifter und deren Familien waren zu einer gemeinsamen
Haltung gelangt. Neben den Familien, diebereits Umwidmungenvorgenommen
hatten, standen andere, die noch nicht handelten.
1534 änderte der Rat seine Haltung, indem er die Kirchenbaupflegeranwies,
fortan keine Zinsen für die Jahrtagsstiftungen mehr auszugeben. 210 Diese Vorgabe
betraf die Stiftungen, die vom Rat durch das Pfarrkirchenbaupflegamt
verwaltet wurden. 211 Ein Ratsentscheid von 1537 belegt, dass der Rat nun versuchte,
Informationen zu bestehenden Stiftungen zu sammeln: Die Kirchenbaupfleger
hatten ihn unterrichtet,einige Familien hätten die Stiftungsurkunden
verloren und könnten sie ihm nicht vorlegen. Diese Familien sollten unter Eid
Angaben zu ihren Stiftungen machen, wobei der Rat insbesondere an der Höhe
der Zinsen interessiert war. 212 Es deutete sich an, dass der Rat allmählich dazu
tendierte, Stiftungen umzuwidmen.
Zu dieser Zeit veranlassten weitere Ulmer Familien dieUmwidmungen ihrer
Stiftungen – etwa einer Pfründenstiftung, die zukünftig zu einem Teil der Stifterfamilie
und zu einem Teil dem Pfarrkirchenbaupflegamt überlassen werden
sollte. 213 Die Zinsen einer anderen Stiftung sollten hingegen bis zum Erlöschen
der Stifterfamilie – bis zum Toddes letzten Familienmitglieds – an diese ausbezahlt
werden und erst danach an das Pfarrkirchenbaupflegamt fallen. 214 Der
Umgang mit den mittelalterlichen Messstiftungen blieb also variantenreich.
209
StadtA Ulm A[6821],3,Nr. 7. In Nürnberg hatte vor allem das Gutachten Osianders und
anderer diese Handlungsweise nahegelegt. Ihr wurde teilweise entsprochen (vgl. S. 72).
210
StadtA Ulm A[6821], 4,Nr. 12.
211
Vgl. S. 100.
212
StadtA Ulm A[6821], 7,Nr. 20.
213
StadtA Ulm A[6821], 5,Nr. 15.
214
StadtA Ulm A[6821], 7,Nr. 21.