2006 - Jurybericht SBB Stadtraum HB Zürich, 70 S - Europaallee

1. Rundgang:
Im ersten Rundgang wurden einstimmig jene neun Konzepte
ausgeschieden, welche ein geringes städtebauliches
und wirtschaftliches Entwicklungspotenzial erkennen
liessen:
Nr. 1 Sihlhöfe (A), 2 Sihlstadt (A), 3 Sih + L, 6 Skyline,
8 SIHLSTADT (B), 12 «620507», 15 mush_room_system,
16 SIHLHÖFE (B), 19 Milo
2. Rundgang:
Im zweiten Rundgang wurden weitere fünf Projekte ausgeschieden,
da das Beurteilungsgremium auch deren
Entwicklungspotenzial als zu gering einstufte:
Nr. 5 ACE, 7 Flaneur, 9 YROFO, 13 POST IT, 18 wunder.bar
Konzeptbeschriebe:
Nach Abschluss des ersten Beurteilungstages wurden
sämtliche zwanzig Konzepte von vorgängig bestimmten
Mitgliedern des Beurteilungsgremiums und der beigezogenen
Sachverständigen beschrieben.
Kontrolle / Rückkommensanträge:
Als Einstieg in den zweiten Beurteilungstag wurde ein
Kontrollrundgang durchgeführt. Dieser erfolgte anhand
der zwanzig Modell im M 1:1000, welche in das Stadtmodell
im Amtshaus IV eingepasst wurden.
Anhand des Kontrollrundganges stellte das Beurteilungsgremium
fest, dass das Konzept Nr. 20 / Urnammu aufgrund
dessen Integration in die Stadtstruktur nochmals
vertiefter diskutiert werden sollte:
Für drei Konzepte wurden Rückkommensanträge gestellt:
Nr. 5 ACE
Nr. 9 YROFO
Nr. 19 Milo
3. Rundgang:
In einem dritten Rundgang – vor den Plänen und Modellen
in der LimmatHall durchgeführt – wurde die bisher erfolgte
Auswahl anhand der Konzeptbeschriebe überprüft. Insbesondere
wurden das im Kontrollrundgang kritisch beurteilte
Konzept Nr. 20 und die Rückkommensanträge für die
Konzepte Nrn. 5, 9 und 19 eingehend erörtert. Dabei wurden
die Konzepte Nr. 9, Nr. 19 und Nr. 20 aufgrund geringerer
städtebaulicher und wirtschaftlicher Potenziale
ausgeschieden.
Beim Konzept Nr. 9 YROFO, das einen Abbruch der Neuen
Sihlpost vorsah, stellte das Beurteilungsgremium fest,
dass aus dem Abbruch weder ein städtebaulicher noch
ein ökonomischer Vorteil resultierte. Das Konzept Nr. 5
wurde für die definitive Auswahl bestimmt, da es ein
städtebauliches Potenzial erkennen liess.
Definitive Auswahl:
Nach einer ausführlichen Beurteilung der Qualitäten, Mängel
und Potenziale beschloss das Beurteilungsgremium,
folgende sechs Konzepte zur Weiterbearbeitung zu beantragen:
Nr. 4 VARIUS
Nr. 5 ACE
Nr. 10 Dreiklang
Nr. 11 EMILE
Nr. 14 Stadtskulptur
Nr. 17 URBAN DEVICE
11