2006 - Jurybericht SBB Stadtraum HB Zürich, 70 S - Europaallee

«Milo»
Federführendes Architekturbüro
Bétrix & Consolascio Architekten, Erlenbach
Konzeptbeschrieb
Der Entwurf begreift die Alte Sihlpost als Kopfgebäude.
Die Gebäudevolumina auf dem Baufeld e bilden das
Gegenstück. Zwischen diesen Polen entwickelt sich ein
monolithischer Gebäudekomplex, der sich streng an
die Höhe von 25 Metern hält. Trotz der versetzten Volumina
entlang den öffentlichen Strassenräumen widerspricht
das grosse Gebäude über zwei Baufelder der städtebaulichen
Grundphilosophie des Gestaltungsplanes, der das
Areal in klare Baufelder gliedert. Die weggelassene Seitengasse
zwischen den Baufeldern a und c ist hier als
technischer, aber auch als konzeptioneller Verstoss zu
sehen. Trotz nach innen gerichteter, kleinteiliger Struktur
und Qualitäten wirkt das Gebäude nach aussen als
Grossform.
Das Erdgeschoss ist bewusst als Bazar gedacht, in dem
Passanten Läden und eine Markthalle vorfinden. In den
Obergeschossen werden Grundrisse angeboten, die
nutzungsneutral sind und sich um kleinere Innenhöfe und
Modellansicht aus Nord-Ost
Lichtbänder gruppieren. Die Qualität der Belichtung und
Anordnung der Räume, gerade über alle Geschosse, ist
jedoch zu bemängeln. Insgesamt wird eine klare Stringenz
in der Zuordnung von verschiedenen Nutzern zu erkennbaren
Adressen / Eingängen vermisst.
Aus wirtschaftlicher Sicht weist der Entwurf nur in Teilen
qualitativ gute Nutzflächen aus. Im Erdgeschoss und in
Teilen der Obergeschosse sind diese Qualitäten trotz der
insgesamt geringen Nutzfläche und trotz der grossen Eingriffe
in die Bausubstanz nur eingeschränkt vorhanden.
Die Grossform erschwert eine Etappierbarkeit und somit
eine investorenkonforme Projektierung.
Das Team hat dem Thema Energie und Komfort nicht
das erwartete Gewicht beigemessen. So ist zum Beispiel
die Tageslichtnutzung wegen schmaler Innenhöfe nicht
befriedigend gelöst.
Das Konzept «Milo» vermag städtebaulich und funktional
nicht im geforderten Masse zu überzeugen; vor allem
lässt es ein zu geringes Entwicklungspotenzial erkennen.
Situation
69