27.12.2012 Aufrufe

2006 - Jurybericht SBB Stadtraum HB Zürich, 70 S - Europaallee

2006 - Jurybericht SBB Stadtraum HB Zürich, 70 S - Europaallee

2006 - Jurybericht SBB Stadtraum HB Zürich, 70 S - Europaallee

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Beurteilung<br />

Das Beurteilungsgremium beurteilte die eingereichten Projekte<br />

am 25. September <strong>2006</strong>. Die Beurteilung fand in der<br />

Neuen Sihlpost, Eingang Lagerstrasse 4, 8020 <strong>Zürich</strong>, statt.<br />

Beschlussfähigkeit / Zulassung zur Beurteilung<br />

Der Vorsitzende stellte die Vollständigkeit des Beurteilungsgremiums<br />

fest. Die Mitglieder mit Stimmrecht waren<br />

vollständig anwesend, und die Beurteilungsfähigkeit des<br />

Gremiums war somit gegeben.<br />

Aufgrund der Vorprüfung beschloss das Beurteilungsgremium<br />

einstimmig, alle eingereichten Projekte zur Beurteilung<br />

zuzulassen.<br />

Die eingereichten Arbeiten wurden vom Beurteilungsgremium<br />

im Hinblick auf folgende Zielsetzungen beurteilt:<br />

Städtebau / Architektur:<br />

Städtebauliches Gesamtkonzept und architektonische<br />

Differenzierung der Baufelder a und c, Städtebaulich<br />

optimierte Dichte, Identifikationspotenzial (Image),<br />

Qualität der privaten und halböffentlichen Freiräume,<br />

Qualität des Umbaus sowie der Neu- und Ergänzungsbauten,<br />

Qualität der Innenräume und der Lichtführung<br />

Funktionalität / Nutzung:<br />

Nutzungsneutrale Primärstruktur, Qualität räumliche<br />

Gliederung / Flächenaufteilung, Rationelle Erschliessung,<br />

Attraktivität Zugangsbereiche / Erdgeschoss, Flexibilität<br />

der Erdgeschosse, Gebrauchstauglichkeit<br />

Wirtschaftlichkeit:<br />

Umgang Bausubstanz (Eingriffstiefe), Investitionskosten,<br />

Mietertrag, Schaffung von «Adressen», Etappierbarkeit /<br />

Investorenkonforme Einheiten<br />

Energie, Komfort, Ökologie:<br />

Fassadenkonzept (Tageslichtnutzung, sommerlicher und<br />

winterlicher Klimaschutz), Flächeneffizienz technische<br />

Erschliessung, Innovationskraft der Energieversorgung.<br />

Beurteilung<br />

Die Beurteilung begann mit der Einpassung der Projekte<br />

ins Stadtmodell im Amtshaus IV. Insbesondere wurden<br />

die Ausnützung und die Höhenentwicklung der einzelnen<br />

Projekte im städtebaulichen Kontext diskutiert. Das Beurteilungsgremium<br />

wechselte anschliessend zur Neuen<br />

Sihlpost, um dort vor den Plangrundlagen und Modellen<br />

1:500 die Beurteilung fortzusetzen.<br />

Die Projekte wurden durch das Beurteilungsgremium in<br />

mehreren Rundgängen sorgfältig analysiert und die<br />

Qualitäten, Mängel und Potenziale der Studien ausführlich<br />

erörtert.<br />

1. Rundgang<br />

In einem ersten Rundgang wurde zunächst das Baufeld a<br />

gemäss den vorgegebenen Kriterien vertieft diskutiert.<br />

Im Rundgang wurden einstimmig jene vier Projekte ausgeschieden,<br />

welche als wenig verbesserungsfähig eingestuft<br />

wurden bzw. ein zu geringes Entwicklungspotenzial<br />

erkennen liessen:<br />

ACE – P.arc<br />

Dreiklang – Architektengemeinschaft b3<br />

URBAN DEVICE – Baumschlager Eberle<br />

VARIUS – BDE<br />

Anschliessend wurde das Baufeld c gemäss den vorgegebenen<br />

Kriterien vertieft diskutiert, immer auch im städtebaulichen<br />

Zusammenhang mit dem Baufeld a. Es wurden<br />

einstimmig jene zwei Projekte ausgeschieden, deren<br />

Entwicklungspotenzial als zu gering eingestuft wurde:<br />

Dreiklang – Architektengemeinschaft b3<br />

URBAN DEVICE – Baumschlager Eberle<br />

15

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!