Tierleid - Problemhundtherapie in NRW

lich, aber super freundlich, einem Foren -
mitglied zum neuen, selbstverständlich
sooo süßen Hund gratulieren. Dem
Forenmitglied, das noch vor wenigen
Wochen den letzten Pflegehund eines
örtlichen Tierheims nicht schnell genug
loswerden konnte und aufgrund von
„Problemen mit dem Vermieter“ eine
kurzfristige stichtagsbezogene Umplat -
zierung des Hundes forderte und das
Pflegestellen-Aus einläutete – eben aus
diesem Grund. Aber das haben „freundliche“
Mitleser selbstverständlich schon
vergessen und verziehen. Eine vergleichsweise
harmlose Unehrlichkeit;
Neues zum Fall „Zarenhof“
Gesa K. ist angeklagt!
Auszug aus dem Anklageschreiben der
Staatsanwaltschaft Trier an das Amts -
gericht Daun, Berliner Straße, 54550
Daun:
»Gesa K. wird angeklagt, vom 01.09.2009
bis 27.09.2010 in Üxheim-Nollenbach
durch 2 rechtlich selbstständige Handlun -
gen
1. durch die selbe Handlung
durch Unterlassen
a) rechtswidrig eine fremde Sache
beschädigt oder zerstört zu haben,
b) in mindestens 7 tateinheitlichen Fällen
ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund
getötet und in mindestens 16 tateinheitlichen
Fällen einem Wirbeltier länger
anhaltende oder sich wiederholende
erhebliche Schmerzen oder Leiden zugefügt
zu haben,
2. in der Absicht sich oder einen Dritten
einen rechtswidrigen Vermögensvorteil
zu verschaffen, das Vermögen eines anderen
dadurch beschädigt zu haben, dass
sie durch Vorspiegelung falscher oder
da gibt es ganz andere, die aber ebenso
„freundlich“ übergangen werden.
Zeige mir Deine Forumsbeiträge und
ich sage Dir, wer Du bist! Dieser Fest -
stellung alter Tierschutz-Forenhasen
kann man nur zustimmen – viele Tier -
schützer mit Herz und Verstand haben
dies schon längst erkannt. Sie nutzen
ihr Forum (welches mit einem nicht
unerheblichen Mehraufwand an Zeit
geführt und moderiert werden will,
wenn es einem gewissen Niveau standhalten
und eine tierschutzrelevante
Aufgabe erfüllen soll…) und schauen
genau hin, wer bei ihnen mitdiskutiert
durch Entstellung oder Unterdrückung
wahrer Tatsachen einen Irrtum erregte
oder unterhielt.
.....
Vergehen, strafbar gemäß §§ 263 Abs.1,
303 Abs. 1, 303c Abs. 1, 13, 52, 53 StGB, §
17 Nr. 1, Nr. 2b TierSchG«
Liebe Leser,
lange hat es gedauert. Endlich ist es so
weit: die Ermittlungen der Staatsanwal -
tschaft Trier gegen Gesa K. sind abgeschlossen.
BItte denken Sie nicht, ich hätte mich
nicht weiter gekümmert, dem ist nicht
so. Ich musste es eben nur etwas „zurück -
gezogener“ tun, da ich dachte, mir wür -
de die Luft ausgehen, wenn ich zusätzlich
noch die Befindlichkeiten anderer
Menschen in der Öffentlichkeit berücksichtigen
muss.
Einige können sich sicherlich vorstellen,
dass es mehr als zermürbend sein
kann, wenn nichts, aber auch absolut
gar nichts passiert, obwohl die Fakten
doch augenscheinlich ein Vergehen
bezeugen.
Tierschutz
und ihrem Tierschutz-Anliegen dienlich
ist. Alle anderen werden – nachdem
ihre (sicherlich auch durchaus nette)
„Gesinnung“ erkennbar ist – aber eben
nicht dem Ziel eines Tierschutz-Forums
entspricht bzw. dieses fördert, freundlich
gebeten, sich einen anderen Spiel -
platz zu suchen.
Die „Kuchen- und Plauderforen“ wird´s
freuen… ihr Nachwuchs ist ihnen mehr
als gewiss!
Autor: Martina Wald
www.hundefreud-hundeleid.de
Deswegen bin ich um so erleichteter,
dass die Staatsanwaltschaft Trier eine
Eröffnung des Hauptverfahrens – vor
einem Strafrichter – beantragt hat!
Ich danke allen, die geholfen haben,
die Beweiskette zu vervollständigen.
Mein besonderer Dank geht in erster
Linie an Melanie Triebel. Außerdem
danke ich dem Büro von BESCHÜTZER -
instinkte, namentlich Barbara Seché,
Carolin Sperk und Sebastian Fromm -
herz.
Natürlich möchte ich mich auch bei
allen Menschen bedanken, die mich bis
hierher unterstützt und Verständnis aufgebracht
haben.
Es wird noch lange dauern, bis wirklich
etwas erreicht und entschieden
wird. Ich halte durch, ich hoffe, Ihr tut es
auch.
DANKE!
Sonja Zietlow
Quelle Text und Foto:
www.derzarenhofinfo.com
2 / 2011 • der absolut-hund report 29