Tierleid - Problemhundtherapie in NRW

Tierquälerei in Betracht. Fremdes Eigen -
tum an dem Tier ist durch die Strafvor -
schrif ten über Sachbeschädigung ge -
schützt.«
Nach Dr. Schedel-Stupperich kann man
die Menschen, die sexuelle Kontakte zu
Tieren praktizieren, grob in drei Grup -
pen einteilen, mit durchaus unterschiedlich
hohem Risiko, für ihr Tun
belangt werden zu können:
Bei der ersten Gruppe steht nicht der
sexuelle Kontakt mit dem Tier zur Be -
friedigung der eigenen Bedürfnisse im
Vordergrund. Das eigentliche Ziel, welches
zur Befriedigung führt ist die Ver -
let zung / Verstümmelung oder gar
Tötung des Tieres. Die Verletzungen
müssen hierbei nicht unbedingt im
Genitalbereich zugefügt werden. Der
Täter erlangt hier eigene sexuelle Be -
frie digung in dem Erleben der Qual des
Tieres, in dessen Schmerzäußerungen.
Diese Personen bezeichnet man auch
als „Zoosadisten“, welche auch von dem
überwiegenden Teil der zoophilen
Szene abgelehnt werden. Diese Fälle
sind als eindeutige Tierquälerei im
Sinne des Tierschutzgesetzes strafrechtlich
verfolgbar, da hier offensichtliche
schwerwiegende Verletzungen
des Tieres vorliegen.
Bei der zweiten Gruppe wird der sexuelle
Akt mit Gewalt (Fesseln, Fest halten,
Betäuben des Tieres) durchgesetzt.
Auch diese Fälle sind strafrechtlich relevant,
jedoch ist die Beweis führung
schwierig, solange dem dabei Tier keine
offensichtlichen Verletzungen zugefügt
werden und eventuell auftretendes
psy chisches Leid, etwa an auffälligen
Verhaltensänderungen feststellbar, nicht
zweifelsfrei mit sexuellen Übergriffen in
Verbindung gebracht werden kann. Da
solche Taten in aller Regel nicht in der
Öffentlichkeit begangen werden, es so -
mit an Zeugen mangelt, ist die Beweis -
führung schwierig, wodurch die Täter
trotz strafrechtlicher Relevanz meist
straffrei ausgehen.
Die dritte Gruppe begeht sexuelle
Handlung an und mit Tieren mit wenig
oder ganz ohne Gewalt. Häufig wird
den Tieren die Kooperation oder Dul -
dung solchen Verhaltens aufkonditioniert
(anerzogen). Wie viel Druck dabei
zum Einsatz kommt, ist schwer nachweisbar.
Diese Form der Übergriffe ist
bei uns seit der Abschaffung des §175b
straffrei, solange es nicht zu erheblichen
Verletzungen durch den Akt (z. B. Darm -
perforation) oder als Folge (z. B. Genital -
infektionen) kommt. Gerade dieser
Täter kreis behauptet von sich, den Tie -
ren keinesfalls Leid zuzufügen, sie im
Gegenteil aufrichtig zu lieben, was auch
auf Gegenseitigkeit beruhe.
Diese Unterscheidung macht Sinn,
auch wenn man hier beachten muss,
dass es immer wieder auch zu fließenden
Übergängen kommt. Gerade von
der letzten Gruppe wird immer wieder
behauptet, dass die Kontakte einvernehmlich
seien, dass das Tier sogar die
Initiative ergreife. Sie fühlen sich durch
die Bestrebungen von Personen grup -
pen (allen voran z. B. Tierschutzvereine),
sexuellen Umgang mit Tieren in egal
welcher Form erneut unter Strafe zu
stellen, geradezu verfolgt, ungerecht
behandelt und diffamiert. Dabei vergessen
sie jedoch, dass das Tier die
Zustimmung hierzu gar nicht geben
kann. Vielmehr befindet sich das Tier,
gerade wenn es um das eigene Tier
geht, hier in einem Abhängig keits -
verhältnis zum Menschen und hat gar
keine andere Wahl, als diese Übergriffe
über sich ergehen zu lassen. Wenn das
Tier hierbei Verhaltensweisen zeigt, welche
auf einen Zustand der Erregung
schließen lassen, ist ganz im Gegenteil
Tierleid
davon auszugehen, dass es sich hierbei
schlicht um Stresssymptome handelt,
die durch extremste Vermenschlichung
des Tieres, vielleicht auch, weil man sich
das eigene Fehlverhalten schön reden
will, missgedeutet werden. Somit kann
man hier wohl von einer reinen Schutz -
behauptung ausgehen.
Während die Strafbarkeit der Zoo -
philie in nahezu allen Ländern Europas
Foto: Fotolia
abgeschafft worden war, da man die
Tiere durch das Tierschutzgesetzt ausreichend
geschützt wähnte, gehen
inzwischen viele Staaten wieder dazu
über, sie erneut in den Straftatbestand
aufzunehmen und entsprechend zu
sanktionieren. Grund dafür ist unter
anderem, dass Tierschutz inzwischen in
vielen europäischen Staaten in die Ver -
fassung aufgenommen wurde und
nicht nur den Schutz des Tieres vor körperlichen
Schäden / Schmerzen festlegt,
sondern auch, dass die Würde der Tiere
in ihrer Mitgeschöpflichkeit geachtet
werden muss. Dazu steht das Prak ti -
zieren von Zoophilie in einem klaren
Widerspruch, da hierdurch das Tier zu
einem reinen Objekt der eigenen Be -
frie digung degradiert wird und sexuelle
2 / 2011 • der absolut-hund report 41