Die historische Scherer-Bünting - Orgelbauverein

Materialsammlung
Die historische Scherer-Bünting Orgel in Mölln – Wege der Rekonstruktion
Symposium 23. – 25. Januar 2009
Das ist mein Vorschlag. Denn irgendwo führt es ja zu nichts, wenn wir immer
wieder der Orgel nicht die Zeit geben und immer wieder beurteilen, was ist
jetzt hier nicht historisch. Ich glaube, die Zeit sollte darüber urteilen. Und
diese Zeit scheint mir ein bisschen kurz. Ich meine, ich finde diese Orgel
auch nicht toll, die technische Anlage. Und trotzdem erinnere ich mich an
eine Situationen, wo ich schon gekommen bin zu einer Orgel, wo man mir
sagt :“Wissen Sie, Ihre Firma hat vor 30 Jahren ein Gutachten geschrieben,
dass diese Orgel zum Wegwerfen ist. Das ist alles nur Mist! Und jetzt
kommen Sie, diese zu restaurieren.“ Die Ansichten verändern sich, die
Wertschätzungen verändern sich, und ich denke auch eben diese Kürze der
Zeit, der kurze Abstand, den wir zu diesem Projekt haben, macht uns das
noch etwas schwer, jetzt schon abschließend zu sagen, das muss weg. Hier
historisch - hier großer Mist. Ich möchte auch ein bisschen in Abrede stellen,
dass eine Windlade von Laukhof, die aus Mahagoni ist und mir auch nicht gut
gefällt, dass die nächstes Jahr kaputt geht oder auch in 10 Jahren kaputt
geht. Ich denke, wenn die Orgel gepflegt wird, wird sie sicher noch
Jahrzehnte in Funktion zu halten sein, ganz bestimmt. Und dann, glaube ich,
ist eine Generation da mit dem Abstand, die sagen kann, hier ist wirklich
historische Substanz da oder nicht. Und ich denke unser Abstand ist zu kurz.
Petersen: Äußerungen dazu?
Kollmannsberger aus Tangermünde: Die beiden letzten Beiträge würde ich
gerne auf das zurückführen, was von den Herren schon gesagt worden ist,
auf die Betrachtungsweise der Nachhaltigkeit dessen, was wir haben und
was wir machen können. Ich denke, es ist eigentlich klar herausgekommen,
das, was wir jetzt an technischem Zustand hier haben, ist unbefriedigend,
und wie Herr Prof. Vogel sagte, das ist ein Pflegefall und wird es auch
bleiben, und da stellt sich die Frage: Selbst wenn man diesen Zustand halten
würde, mit welchem finanziellen Aufwand geschieht das? Wir haben in der
Geschichte genügend Beispiele, wo man Orgeln jahrzehntelang über Wasser
gehalten und einen Haufen Geld verloren hat und schließlich doch etwas
anderes machen musste. Also das ist wirklich eine ganz substanzielle Frage:
Wie ist die Nachhaltigkeit von dem, was wir vorfinden, gegenüber der
Nachhaltigkeit, die wir erreichen könnten, wenn wir etwas tun. Was wir tun,
ist natürlich noch offen und vom denkmalpflegerischen ist es doch so,
natürlich, wenn man es sieht, ist es ein Sammelsurium, ein Konglomerat.
Solange man es anguckt, kann es auch schön und interessant sein. Aber
kommen wir auf den Punkt; diese Dinge müssen funktionieren, letztlich
klingen, aber wodurch kommt es zum Klingen, und schon kommen wir wieder
auf diesen Grundsatz der Nachhaltigkeit. Ich denke schon, dass es sinnvoll
ist sich jetzt darüber Gedanken zu machen, weil der Zustand, so wie ich es
heute erfahren habe, doch nicht befriedigt.
77