Konzeption und Implementierung eines ... - Stephan, Daniel

105 9.1. TECHNISCHE PERSPEKTIVE
gen noch gut genug zu funktionieren. Ein (qualitativer) Vergleich mit dem EM-
Algorithmus wäre für die Zukunft interessant.
Ferner: Um die verwendeten Begriffe exakter spezifizieren zu können, wäre es
denkbar, ein begriffliches Netz wie das WordNet [Mil95] zu integrieren. Damit
könnten thematisch ähnliche Begriffe automatisch vor dem Clustering auf den
selben Term reduziert werden. Die Hoffnung dabei ist natürlich, dass dadurch
ein qualitativ hochwertigeres Ergebnis entsteht.
Zuletzt sei die Anmerkung erlaubt, dass die aktuelle Entwicklung im Internet
von den traditionellen Klassifikationsmechanismen weggeht. Hierzu sei [Shi05]
als Lektüre genannt. Shirky erklärt hier sehr schön, welche Probleme bei fe-
sten Klassifikationssysteme mit einem fest definierten Thesaurus auftreten. Er
nennt aber auch Eigenschaften, die für ein solches festes Klassifikationssystem
sprechen:
• Geringer Umfang des Dokumentkorpus
• Formelle Kategorien
• Stabile Konzepte
• Eingeschränkte Konzepte
• Klare Domänengrenze
• Katalogisierer ist Experte im Fachgebiet
• Autoritative Quelle
• Bestimmte Nutzergruppe
• Nutzer sind Experten bzgl. der Kategorisierung
Einige dieser Eigenschaften treffen für das ISL tatsächlich zu. Beispielswei-
se ist der Umfang und die betrachtete Domäne begrenzt (verglichen mit den
Datenmengen, die Google oder Yahoo verwalten). Die Domänengrenzen ändern
sich so gut wie nie, denn das ISL hat sich auf Seeverkehrswirtschaft und Logi-
kistik spezialisiert. Die Klassifikation wird von Fachleuten des ISL verfasst und
befindet sich in einer wohldefinierten, hierarchischen Struktur und kann somit
als formell bezeichnet werden. Das ISL fungiert als autoritative Oberaufsicht
auf die Klassifikation.