Public Value Bericht des Verbandes Österreichischer ... - Der Standard

BILDUNG | WISSEN | KARRIERE
114
EHER DURCHWACHSENER BEFUND
Wie ist nun also die Vermittlung zwi-
schen Wissenschaft und Forschung einerseits und der Ge-
sellschaft andererseits in Österreich aufgestellt? Der Befund
sieht eher durchwachsen aus. Zwar wurde sowohl in den Medien
und den Wissenschaftsorganisationen viel getan, um
den Transfer zu erleichtern, zwar ist die Zeit des kritiklosen
Staunens über die Wunder der Technik längst passe. Andererseits
ist der Diskurs über Wissenschaft und Forschung angesichts
der Komplexität der Thematik und der bescheidenen
personellen Ressourcen bislang eher eine Einbahnstraße.
Anders als im Kulturjournalismus fehlt weitgehend eine Kritik
am Wissenschafts- und Forschungsbetrieb als solche.
DIE ZEITEN DES KRITIKLOSEN
STAUNENS ÜBER DIE WUNDER DER
TECHNIK SIND LÄNGST PASSE.
Wissenschaftsjournalisten sind nach wie
vor tendenziell Einzelkämpfer in den Redaktionen, die oftmals
noch ganz andere Gebiete zusätzlich abdecken (Bildung,
Chronik etc.). Sehr selten ist Wissenschaftsberichterstattung
mit Wissenschaftspolitik gekoppelt; das findet sowohl organisatorisch
als auch personell in den Medien getrennt statt.
Die Berichterstattung hängt auch heute
noch stark von den persönlichen Interessen der Journalisten
ab; die Aufwändigkeit der Recherche und das begrenzte
Bildmaterial führen zu Einseitigkeiten und zu Modethemen
(z. B. Klimawandel). Bestimmte Bereiche der Wissenschaft
(etwa Biologie, Genetik) gelten als kaum vermittelbar. Kann
man als Medium gegenüber Universitäten, Fachhochschulen
und staatlich finanzierten außeruniversitären Forschungseinrichtungen
noch das Recht der Öffentlichkeit auf Transparenz
einfordern, bleibt dieser Weg gegenüber der Forschung
in der Industrie praktisch verschlossen.
EXOTISCHER LUXUS
Dazu kommt, dass die ohnehin wenigen
Wissenschaftsjournalisten oft häufig aus der Hüfte heraus
aktuelle Ereignisse abdecken müssen (z. B. Fukushima-
Unglück), wo es kaum heimische wissenschaftliche Kompetenz
gibt. Nach wie vor gilt Wissenschaftspublizistik anders als
der Kulturjournalismus als eher exotisch und gegebenenfalls
auch verzichtbarer Luxus. Dies auch deshalb, weil Österreich
nur eine Handvoll von Wissenschaftlern und Wissenschaftspolitikern
aufweist, die in der Öffentlichkeit stehen und
stehen wollen.
Alwin Schönberger
Alwin Schönberger, 44, ist Ressort leiter Wissenschaft
im Nachrichten magazin »profil«
sowie projektverantwortlich für das viermal
jährlich erscheinende »profil wissen«.
Über die adäquate Ver -
mittlung von Wissen: Warum Unterhaltsamkeit
und inhaltlicher Tiefgang kein Widerspruch
sind.
WISSENSCHAFTLER
VERSTEHEN
Einst waren Wissenschaftler
stolz darauf, dass kein
Mensch sie verstand. Die Expertenwelt
betrachtete sich als elitären Zirkel, und
für die Lizenz, in diesen vorzudringen,
bedurfte es zumindest eines Doppelstudiums
sowie mehrerer Abonnements
ein schlägiger Fachmagazine, tunlichst
auf Lebenszeit. Journalisten, die sich für
eine bestimmte Materie interessierten,
mussten sich hochnäsig fragen lassen,
aufgrund welcher Qualifikation sie sich
überhaupt anmaßten, den Herrn Professor
zu behelligen.
Inzwischen hat sich
die Situation grundlegend geändert: Eine
jüngere, aufgeweckte Forschergeneration
kommuniziert ganz bewusst, dass
Wissenschaft unterhaltsam und kurzweilig
sein darf, dass kein Widerspruch
zwischen allgemeiner Verständlichkeit
und inhaltlicher Tiefe besteht. Auch in
Österreich gibt es heute Physiker, Mathe -
© Walter Wobrazek