Public Value Bericht des Verbandes Österreichischer ... - Der Standard

Billige Produkte verschärfen zudem
den Grundsatz »Only bad news are good news!«. Jenseits der
schon bisherigen Boulevardisierung wird der Skandal zum
verlockendsten Element, um die Zeitung zu füllen. Oft ist dabei
die Reduktion der seriösen Politikberichte freilich nicht
den Redakteuren der kostenlosen Blätter vorzuwerfen, sondern
schlicht und einfach Konsequenz eines dramatischen
Per sonal- und Ressourcenmangels. Doch letztlich führen
derartige Entwicklungen zu Medien, die im Bereich der Po-
litikberichterstattung technisch eine Zeitung sind und jour-
nalistisch nicht.
QUALITATIV HOCHSTEHENDE
KAUFZEITUNGEN
Warum jedoch sollte man als Gegenthe-
se dazu unbedingt Geld ausgeben, um eine Zeitung am Ki-
osk oder im Abonnement zu kaufen? Noch dazu zwecks des
Nachlesens von Politik, die einen zweifelhaften Ruf hat. Doch
ist Politik die – bei uns zum Glück demokratische – Regelung
menschlichen Zusammenlebens, was informierte und mündige
Bürger voraussetzt. Neben dem öffentlich­rechtlichen
Rundfunk garantieren u.a. qualitativ hochstehende Kaufzeitungen
die Chance, ein solcher zu sein.
Zudem sprechen mindestens vier Gründe
für die Politikberichterstattung von Kaufzeitungen, welche
zugleich seitens der dahinterstehenden Medienhäuser
als Strategie verfolgt werden:
1. Wir leben in einer politisch immer
komplizierteren Welt. Jedwede Politinformation ist im Internet
theoretisch verfügbar, doch sind wir praktisch überfordert,
angesichts einer kommunikativen Überfrachtung
mit unzähligen Nachrichten diese systematisch auszuwählen
und zu bewerten. Es funktioniert mangels verbreiteter
Medienkompetenz nur sehr bedingt, dass jeder sein eigener
Chefredakteur ist. Zwar sind zwei Informationen über
ein Thema der Politik besser als eine und zehn besser als
zwei. Doch sind 100 Infos auch vorteilhafter als zehn, 1.000
wünschenswerter als 100, 10.000 notwendiger als 1.000? Die
Kommunikationspsychologie weist nach, dass wir im Fall
eines »communicative overload« Themen total verweigern,
was bei Politik und Demokratie eine gesellschaftliche Gefahr
gigantischen Ausmaßes wäre. Dadurch leisten Journalisten
von Kaufzeitungen mehr denn je die zentrale Funktion, als
»gatekeeper« Wichtiges von Unwichtigem zu trennen sowie
die hochkomplexe Wirklichkeit der Politik auf verständliche
Informationspakete zu komprimieren.
2. Zugleich gibt es viele Themen von
politischer Bedeutsamkeit, welche lediglich dank der Arbeit
investigativer Journalisten von Kaufzeitungen überhaupt öffentliche
Aufmerksamkeit erlangen. Das bezieht sich auf die
Rolle von Minderheiten genauso wie die detaillierte Hinter -
grundberichterstattung über politische Ursachen und Wirkungen
anstatt eines Verlautbarungsjournalismus. Gerade weil
käufich erwerbbare Zeitungen nicht mehr Nachrichten als
Neuigkeit per se kommunizieren, versuchen sie mit großer
Thementiefe ihren Anspruch des analytischen Erklärens zu er -
höhen. Beispiele sind detaillierte Fakten über Interessenlagen,
welche hinter politischen Entscheidungen stehen, genauso
wie jenseits der Ergebnisse einer Wahl umfassende Debatten
über Wahlmotive, Wählerströme und vieles mehr. Allerdings
steht man hier täglich auf dem schweren Prüfstand, nicht nur
über den politischen Wettbewerb zu berichten, sondern zudem
wirklich über Europa-, Wirtschafts- und Finanz-, Bildungs-,
Gesundheits­, Sicherheitspolitik usw. inhaltlich zu schreiben.
3. Apropos Debatte: Demokratie ist zu ­
gleich der Austausch sachlicher (!) Argumente zu diesen
Themen. Kaufzeitungen sind Meinungsforen, in welchen –
übrigens im Unterschied zu anderswo klar gekennzeichnet
– kommentierende Berichte an Bedeutung gewinnen. Während
durch die jeweils spezifische Medienlogik politische
Kommentierungen im Fernsehen oft auf kurze »sound bytes«
beschränkt sind – der durchschnittliche Beitrag einer Nachrichtensendung
am Hauptabend dauert inzwischen kaum
mehr als eine Minute – und etwa auf Twitter knappe 140 Zeichen
zur Verfügung stehen, gibt es bei Qualitätszeitungen
eine Verlängerung der auf Politik bezogenen Texte und vor
allem Kommentare. Es basiert auf Readerscan­Studien, dass
entgegen einem gängigen Vorurteil Zeitungsleser keineswegs
einen »Häppchen-Journalismus« wollen, sondern im
Gegenteil ausführlichere Argumentationen bevorzugen.
4. Zu guter Letzt machen seriöse Kaufzeitungen
es wahrscheinlicher, dass Medien und deren Journa -
listen unabhängig sind. Zwar ist der Kaufpreis weder für das
finanzielle Überleben einer Zeitung ausreichend – jede Zeitung
benötigt Inserate, auch solche von öffentlichen Institutionen
– noch ein Garant für eine Kultur der Unabhängigkeit.
Doch hoffentlich ist die Tatsache, eine Qualitätszeitung dem
Leser zu verkaufen, mindestens ein Symbol. Nämlich ein Zeichen
und gleichermaßen eine innere Verpfichtung dafür,
dass man sich besonders bei der hier extrem sensiblen Berichterstattung
über Politik niemals auf Gegengeschäfte mit
dieser einlässt.
PETER FILZMAIER
19